前不久，

青島的張先生家里發(fā)生了一件非常奇怪的事情：

一天晚上，當(dāng)全家入睡后，

家里的大門竟然悄悄打開(kāi)了。  

讓人光聽(tīng)著就毛骨悚然，

這事兒是怎么發(fā)生的呢？

深夜大門自行打開(kāi)

張先生第一時(shí)間報(bào)了警，而結(jié)果卻讓他有些意外：監(jiān)控顯示門口沒(méi)有人，多方排查之后發(fā)現(xiàn)，是智能門鎖自己打開(kāi)了。

這款智能門鎖是張先生2018年10月花了1599元購(gòu)買的，才用了半年多的時(shí)間，就發(fā)生這樣的事，這讓他們一家人都很不安。

近幾年，使用IC卡、密碼、指紋等

開(kāi)鎖的智能門鎖逐漸走進(jìn)千家萬(wàn)戶。

這些門鎖在提供便利的同時(shí)，

是否還能完成它本來(lái)的使命——

安全防范呢？

近日，

消費(fèi)者協(xié)會(huì)的一份測(cè)試結(jié)果觸目驚心…… 

北京、天津、河北三地消費(fèi)者協(xié)會(huì)近日委托中國(guó)家電研究院對(duì)網(wǎng)售智能門鎖進(jìn)行測(cè)試，測(cè)試樣品為28個(gè)品牌的38款智能門鎖。測(cè)試項(xiàng)目主要包括電磁兼容試驗(yàn)、環(huán)境試驗(yàn)、IC卡解鎖試驗(yàn)、指紋解鎖試驗(yàn)、密碼邏輯安全性和電路非正常試驗(yàn)。

 點(diǎn)擊視頻??

活體指紋門鎖：假指紋均可解鎖

在走訪的近十家銷售智能門鎖的店鋪中，幾乎每家店鋪的銷售人員都推薦了帶有活體指紋的智能門鎖，在各大電商平臺(tái)輸入關(guān)鍵詞“智能門鎖”，顯示有超過(guò)兩萬(wàn)種產(chǎn)品。

銷售人員：就是不會(huì)像最早的時(shí)候，復(fù)制一個(gè)指紋膜就可以開(kāi)鎖了?；铙w指紋是你必須要有流動(dòng)的血液，它才會(huì)有識(shí)別效果。

而據(jù)銷售人員介紹，使用了活體指紋技術(shù)的門鎖科技性更強(qiáng)，更安全，售價(jià)也更高。那么，這些活體指紋鎖真得物有所值嗎？

在此次試驗(yàn)中，有14款智能門鎖樣品宣稱采用活體指紋檢測(cè)技術(shù)，對(duì)假指紋可以進(jìn)行防護(hù)，但檢測(cè)人員使用假指紋進(jìn)行試驗(yàn)時(shí)，均被輕易解鎖。

涉及標(biāo)稱“固特”、“金點(diǎn)原子”、“凱迪仕”等多個(gè)品牌的樣品。

IC卡解鎖門鎖：超九成可輕易破解

在本次試驗(yàn)的樣品中，有26款為IC卡解鎖。試驗(yàn)結(jié)果顯示，有24款樣品的IC卡可被破解、復(fù)制。

中國(guó)家用電器研究院檢測(cè)認(rèn)證有限公司檢測(cè)所副所長(zhǎng)、副總工程師李紅偉：這些IC卡是有一定的數(shù)據(jù)存儲(chǔ)能力的，但是廠商在用的時(shí)候只用了數(shù)據(jù)很小的一部分加密，或者是沒(méi)有加密，這就是造成容易復(fù)制的一個(gè)根本原因。

密碼智能門鎖：長(zhǎng)度短容錯(cuò)次數(shù)多

密碼設(shè)置是智能門鎖的主要功能之一，此次比較試驗(yàn)從虛位密碼長(zhǎng)度、密碼有效長(zhǎng)度、允許輸入錯(cuò)誤密碼次數(shù)和鎖屏?xí)r間四個(gè)方面對(duì)樣品進(jìn)行了橫向比較。

專家介紹，智能門鎖的密碼設(shè)置存在以下問(wèn)題：一是密碼長(zhǎng)度過(guò)短，有的只有四位；二是允許輸入錯(cuò)誤密碼次數(shù)過(guò)多，有的高達(dá)20次。

出現(xiàn)單一故障時(shí) 近八成解鎖上鎖異常

專家強(qiáng)調(diào)，所有電子產(chǎn)品都需要考慮在故障條件下產(chǎn)品的功能可靠性，單一故障不能造成核心功能的喪失。 

在此次試驗(yàn)中，檢測(cè)人員針對(duì)38款智能門鎖施加了單一故障，有30款智能門鎖樣品在單一故障條件下出現(xiàn)解鎖異?；蛏湘i異常的情況，只有8款智能門鎖樣品在此條件下不受影響。 

沒(méi)有任何一款智能門鎖通過(guò)所有檢測(cè)

當(dāng)檢測(cè)人員完成所有單項(xiàng)檢測(cè)，對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行匯總分析時(shí)，發(fā)現(xiàn)了一個(gè)讓人擔(dān)憂的事實(shí)：沒(méi)有任何一款智能門鎖通過(guò)所有項(xiàng)目檢測(cè)。

檢測(cè)結(jié)果顯示，38款智能門鎖樣品均存在或多或少的安全風(fēng)險(xiǎn)；超一半樣品存在三項(xiàng)或三項(xiàng)以上安全風(fēng)險(xiǎn)；有8款智能門鎖樣品存在四項(xiàng)或四項(xiàng)以上的安全風(fēng)險(xiǎn)。

以為安全卻并不安全的鎖 比不上鎖更危險(xiǎn)

近年來(lái)，智能門鎖的安全性一直都是熱點(diǎn)問(wèn)題。 

2018年底，國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)管總局對(duì)40款智能門鎖做了風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)測(cè)，25%的樣品指紋識(shí)別功能存在安全風(fēng)險(xiǎn)。

2019年5月，中國(guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)等對(duì)29款主流智能門鎖商品開(kāi)展了比較試驗(yàn)，結(jié)果顯示，48.3%的樣品密碼開(kāi)啟存在安全風(fēng)險(xiǎn)，50%的樣品指紋識(shí)別開(kāi)啟存在安全風(fēng)險(xiǎn)，85.7%的樣品信息識(shí)別卡開(kāi)啟存在安全風(fēng)險(xiǎn)，開(kāi)鎖方式的安全性有待提高。 

當(dāng)消費(fèi)者認(rèn)為自己施加了一把高科技，高安全性的鎖，但其實(shí)這把鎖又不靠譜的時(shí)候，消費(fèi)者面臨的安全風(fēng)險(xiǎn)最大，這其實(shí)比不上鎖或者采用了一把傳統(tǒng)的普通門鎖都危險(xiǎn)得多。