家屬為14歲小韋發(fā)起水滴籌籌集救治費用

監(jiān)控拍下驚悚＇“抱摔”一幕

9月16日廣西河池都安縣一中學課間出現(xiàn)驚悚一幕：一名黑衣男生被另一名高個男生從教學樓4樓走廊抱起，扔了下去，受害男生全身多個臟器嚴重受損，目前仍在重癥監(jiān)護室中救治。

＞＞受害者父親

肝肺摔碎沒脫離危險期 要求查個水落石出

“我兒子的肝和肺都摔碎了，現(xiàn)在還在重癥監(jiān)護室里，需要呼吸機和輸血……”9月23日晚，受害男生的父親韋先生接受華商報記者采訪表示，事發(fā)突然，孩子病情危重，當天孩子先是被送進都安縣醫(yī)院搶救，后又被緊急送往南寧市區(qū)醫(yī)院，直接就住進重癥監(jiān)護室。醫(yī)生診斷，孩子多處內(nèi)臟破裂，多處骨折，一直沒有脫離危險期。

韋先生說，開學剛剛兩周就發(fā)生這樣的事情，讓一家人都不能接受。9月16日早上，妻子送孩子到校，但妻子返回家不久就接到學校和醫(yī)院的電話。一家人都是壯族，夫妻倆育有一對雙胞胎，出事的是弟弟，兄弟倆不僅同校還是同班。韋先生很想知道究竟發(fā)生矛盾，對方會出手這么狠，他曾向?qū)W校、大兒子和同學了解，但到現(xiàn)在也搞不清究竟兩人之間發(fā)生了什么，釀成這么大的慘禍。

受害者父親否認校霸說

“對方讀初三，應該是九年級，今年16歲，他的教室就在4樓；我孩子讀初二，今年14歲，教室應該是在2樓或3樓，我了解是課間休息是，兩人在2樓或3樓的廁所里就發(fā)生了爭執(zhí)，不知道為什么孩子會上4樓找對方，結(jié)果就被扔下樓了”對于雙方使用針扎的說法，韋先生表示不清楚，但他極力否認自己孩子是校霸的說法。

“如果我的孩子在學校欺凌人，學校老師應該通知我們家長，但我們從來沒有聽老師說過，而且我們也沒有聽說兩個孩子在學校發(fā)生打架或者有什么矛盾。對方是大塊頭，身高至少1．8米以上，體重超過200斤，我的孩子身高只有1．59米，就是打也打不過啊……”

談及孩子在學校的學習，韋先生也承認，學習不好，曾經(jīng)逃課不去上學，學校老師曾經(jīng)家訪督促?！叭绻f我孩子是校霸的話，要有證據(jù)，為什么學校不跟家長匯報？這樣的說法可能是有人故意編造的。我們要求查個水落石出，要給孩子一個交代！”

雙胞胎哥哥目睹這一幕

韋先生表示，小兒子躺在重癥監(jiān)護室救治，他和妻子分工倒班照顧，“每天上午11點可以進監(jiān)護室探視，我陪伴在床邊，孩子有腦出血、腦震蕩的癥狀，還說讓我?guī)碌赝?，我看他的意識不清，我給他講話、問他，他也記不得……”

韋先生介紹，孩子遭遇重創(chuàng)，對一家人的打擊非常大，他吃不好睡不好，精神也有些恍惚?！拔业拇髢鹤由现芏疾辉溉W校上課，一提起弟弟，就嚎啕大哭，他應該當時也目睹了那個過程……”

韋先生今年47歲，平常在建筑工地忙于打工，家里經(jīng)濟條件并不好?！笆掳l(fā)后，學校一位副校長和對方家長來醫(yī)院探望，警察也曾到病房調(diào)查，這位副校長暫時墊付了3萬元，對方家長給了1萬元，但住重癥監(jiān)護室，一天就要1萬多，后續(xù)治療可能還需要40萬，我們只好通過水滴籌籌措了10萬元?！?/p>

學校校長曾表示，本周將帶著學校師生的捐款來醫(yī)院探望，韋先生不清楚這些能不能購支付孩子救治的費用。

韋先生表示，對方雖未成年，但應該很清楚把人抱起來摔下去的嚴重后果，“這樣做就是在涉嫌殺人，我們要求追究他的法律責任！”

＞＞肇事者母親

“看大個子不爽”兒子在校經(jīng)常受人欺負

華商報記者注意到，9月22日，都安縣教育局通報稱，9月16日8時40分左右，都安縣安陽中學九年級學生黃某軒與八年級學生韋某存因發(fā)生口角、爭執(zhí)，致使韋某存從教學樓4樓跌落到一樓球場邊的塑膠跑道上。目前黃某軒已被刑事拘留，韋某存神志清醒。

9月23日和24日，華商報記者多方聯(lián)系學校，校長、副校長和巡視員等相關人員的手機一直處于無人接聽狀態(tài)。

“學校監(jiān)控畫面清清楚楚，我孩子明明是被人扔下4樓的，為什么要說是跌落？”韋先生不能接受這個說法，他懷疑這背后會不會有保護傘。

9月24日，肇事者黃某軒的母親接受華商報記者采訪表示，“事發(fā)當天是學校報的警，孩子當天就被警方帶走調(diào)查，現(xiàn)在應該是關押在河池市的少管所?！彼蛉A商報記者證實，目前家人也在等警方和學校的調(diào)查結(jié)論，他們家屬有權知道當時究竟發(fā)生了什么?！拔覂鹤赢斕炀捅痪鞄ё吡?，我們一直都沒有見到他，所以也并不清楚當時雙方發(fā)生了什么矛盾。”兩個孩子在2樓廁所里究竟發(fā)生了什么沖突，為什么最后韋某存會追上4樓？她也問過很多同學，但很多學生并不了解具體情況。她認為應該是做了什么事情徹底激怒了兒子，他才會爆發(fā)。她還否認家人說過對方是校霸，否認寫過相關文章，“我都不知道怎么說，我們沒有水平寫那樣的文章?！彼榻B，兒子今年16歲，身高1．9米，“我問過學校同學，他們都說‘大個子，就看他不爽’，所以兒子盡管個子高，但在學校經(jīng)常受人欺負?！?/p>

黃某軒的母親介紹，她有兩個孩子，下面還有一個上2年級的兒子。大兒子平時學習不好，但不愛惹事，“他不愛說話，性格有些內(nèi)向，為人老實。他在四五歲時曾遭遇一場車禍，受過傷，但并沒有抑郁癥?！奔依锝?jīng)濟條件還說的去，夫妻倆也是打工一族，并沒有做生意，要一下拿出上萬元也很難，“我和學校一位副校長去醫(yī)院看望，我們家四處借了1萬余……

＞＞律師說法

如果系抱摔致傷 肇事學生該擔何責

如果黃某軒與韋某確系追逐打鬧導致事故，當事雙方及學校應承擔什么責任？如果事故系黃某軒抱摔造成，當事雙方及學校又該承擔什么責任？就該案中涉及的法律問題，華商報記者采訪了相關律師。

1、如果事件確系通報中所稱的“跌落”，雙方應承擔什么責任？如果是“摔落”，雙方又應承擔什么責任？

北京慕公律師事務所律師劉昌松：如果在相互推搡中韋同學不慎跌落樓下致傷，則黃同學的責任要輕一些，因為他對損害后果是一種過失心態(tài)，這時只有達到重傷標準才負刑事責任，涉嫌的罪名為過失致人重傷罪；如果韋同學是被推（甚至抱摔）而摔下樓受傷，黃同學的責任要重得多，只要達到輕傷標準，即可追究黃同學的刑事責任，涉嫌的罪名為故意傷害罪。

我注意到當?shù)亟逃块T通報用的是“刑事拘留”，看來警方初步認定黃同學的行為可能是故意。根據(jù)刑法規(guī)定，如果他年滿16周歲，則對故意傷害中致人輕傷的行為也要負刑事責任；如果他已滿14周歲不滿16周歲，則只對故意傷害中致人重傷的行為承擔刑事責任。

陜西恒達律師事務所高級合伙人趙良善律師：跌落多指因個人或他人過失導致從高處掉落。若黃某軒的推搡行為是造成韋某存的跌落主因，黃某軒的行為則觸犯了《刑法》第二百三十五條：“過失傷害他人致人重傷的，處三年以下有期徒刑或者拘役。若黃某軒的推搡行為并非韋某存跌落的主因，那么黃某軒的行為就不構(gòu)成犯罪，本事件只能定性為民事案件，韋某存及其家屬可向侵權人黃某軒及其家人主張民事賠償。

如果本案被認定為摔落，那么黃某軒的推搡行為主觀上就具有傷害的故意，黃某軒的行為則觸犯了《刑法》第二百三十四條：“故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。又因雙方當事人均是未成年人，如黃某軒涉嫌過失致人重傷罪或故意傷害罪，在追究其刑事責任時，根據(jù)《刑法》第17條第1款和第2款規(guī)定：“已滿十六周歲的人犯罪，應當負刑事責任。已滿十四周歲不滿十六周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投放危險物質(zhì)罪的，應當負刑事責任。而且，根據(jù)《刑法》第十七條規(guī)定：“已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪，應當從輕或者減輕處罰?！?，在量刑時，對黃某軒從輕或者減輕處罰。

2、本案事發(fā)學校，學校應承擔什么責任？

趙良善：在民事賠償或刑事附帶民事賠償時，根據(jù)《侵權責任法》第三十八條：“未成年人在幼兒園、學?；蛘咂渌逃龣C構(gòu)學習、生活期間受到人身損害，幼兒園、學?；蛘咂渌逃龣C構(gòu)應當承擔責任，但能夠證明盡到教育、管理職責的，不承擔責任”，以及第四十條：“未成年人在幼兒園、學?；蛘咂渌逃龣C構(gòu)學習、生活期間，受到幼兒園、學校或者其他教育機構(gòu)以外的人員人身損害的，由侵權人承擔侵權責任；幼兒園、學?；蛘咂渌逃龣C構(gòu)未盡到管理職責的，承擔相應的補充責任”之規(guī)定，如學校未盡到管理職責、保障職責的，學校應當承擔一定補充責任。此外，根據(jù)《民法通則》第133條：“無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護人承擔民事責任。監(jiān)護人已經(jīng)盡了監(jiān)護責任的，可以適當減輕它的民事責任。有財產(chǎn)的無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財產(chǎn)中支付賠償費用。不足部分，由監(jiān)護人適當賠償，但單位擔任監(jiān)護人的除外”之規(guī)定，未成年人的監(jiān)護人或許承擔民事責任。

劉昌松：由于黃同學為九年級學生，韋同學是八年級學生，都屬于限制行為能力人，比起小學中低年級8歲以下學生之間發(fā)生類似事件，學校的責任要輕一些。如果是不滿8歲的學生受傷，得由學校證明自己不存在監(jiān)管失職，證明不了則要承擔賠償責任；如果是8歲以上學生受傷，得由學生的家長即監(jiān)護人來承擔舉證責任，證明學校有監(jiān)管失職，學校擔責；證明不了，學校不擔責。本案中黃、韋同學應該是14至16周歲的學生。

3、因為一點矛盾，就大打出手，甚至從四樓推、摔同學，曝露了哪些問題，對大家有什么警示？

劉昌松：本事件說明，當事學校對學生的安全教育存在較大問題，我注意到該校正在改進這方面的工作；當事學生的家長對孩子的監(jiān)護責任也不到位，該責任是主要的長期的和經(jīng)常性的，監(jiān)護人不能把這個責任完全推給學校。如果學生涉及到刑事責任，得學生自己承擔，刑法上有罪責自負，不株連他人的原則，但民事賠償責任得由監(jiān)護人承擔。一般而言，在學校出現(xiàn)學生之間打架受傷，實施加害行為一方學生的監(jiān)護人責任大一些，學校即使有責任也只是小頭，如果受傷學生一方也有過錯，可適用減輕加害學生的監(jiān)護人的責任。

趙良善：孩子的健康成長離不開學校、家長、社會的共同栽培，家長應該教會孩子在遇到矛盾時如何自保、如何選擇正確的方式；學校應當提供矛盾解決渠道，正確教育孩子如何處理同學關系及矛盾；社會應當積極監(jiān)督，鼓勵學校的其他學生在發(fā)生同學之間爭議時，及時告知老師及學校領導，避免矛盾擴大化。（記者 李華 陳有謀）