| 余秋雨為一本詩詞集《渚山吟草》所作的序，與我的一篇小文刊于一起，也就順便一讀。他在序中提出了“鄉(xiāng)賢文化”，已很有些新奇，其下說這位鄉(xiāng)賢即該書的作者是自己“心目中十分典型的現(xiàn)代鄉(xiāng)賢后學(xué)”，讀來很別扭，尤其是“后學(xué)”一詞，顯然用錯(cuò)了。后學(xué)，后進(jìn)的學(xué)者或讀書人，往往用以指某學(xué)者以后的讀書人，如《漢書·董仲舒?zhèn)鳌罚骸皾撔拇髽I(yè)，令后學(xué)者有所統(tǒng)一�！薄逗鬂h書·徐防傳》：“宜為章句，以悟后學(xué)�！爆F(xiàn)在常見的用法是，稱頌?zāi)橙说膶W(xué)問或著述可“嘉惠后學(xué)”，又有“貽誤后學(xué)”之說。后學(xué)，又常用作謙辭，為讀書人的自稱，如唐朝陽崖銘書石者于銘末題日“零邑后學(xué)田玉書”�，F(xiàn)在極常見的用法，即是對(duì)前輩談到自己時(shí)的自稱。余秋雨序不是指某學(xué)者以后的讀書人，而指該書作者，所以即使他比那位作者年歲大些，也不當(dāng)稱人家為“后學(xué)”。待往下讀，令人吃驚的是，余秋雨“還是小孩的時(shí)候”，那位作者“就負(fù)責(zé)了縣里的一個(gè)部門”，原來《渚山吟草》的作者比余秋雨年齡要大得多。這里，余秋雨大錯(cuò)特錯(cuò)了，他不當(dāng)稱那位詩人為“后學(xué)”，倒是應(yīng)對(duì)那位詩人自稱“后學(xué)”。清代學(xué)者王應(yīng)奎在其《柳南隨筆》中就曾說過：“凡為人作詩文集序……于前輩當(dāng)自稱‘后學(xué)’�！薄冬F(xiàn)代漢語詞典》收有“后學(xué)”詞條，惜解釋過簡，致使有人用錯(cuò)。
|
