膠州市建委監(jiān)管處年輕的張科長(zhǎng)接受記者采訪時(shí)說，云溪中學(xué)教學(xué)樓剛建成的時(shí)候，他還是學(xué)生，但是他對(duì)這塊令建委一直提心吊膽的心病還是略知內(nèi)情。
他非常形象地向記者描述了這座樓產(chǎn)生質(zhì)量問題的癥結(jié)所在：一個(gè)只能負(fù)重50公斤的人卻背著100公斤的擔(dān)子，他遲早會(huì)被壓垮，同樣的道理，地基是按承載3層樓的標(biāo)準(zhǔn)建設(shè)，現(xiàn)在卻讓它承載5層樓的重量，它肯定要出問題。據(jù)他介紹，在云溪中學(xué)最初向建委提交的設(shè)計(jì)圖紙中，這座教學(xué)樓設(shè)計(jì)為3層，當(dāng)3層樓完工并經(jīng)建委驗(yàn)收以后，開發(fā)建設(shè)單位私自改變圖紙，在3層之上又加蓋2層，最終導(dǎo)致地基下陷、承重梁斷裂等問題。記者問，該樓是否存在建筑商偷工減料、使用劣質(zhì)材料的情況，他稱對(duì)此不清楚。
因?yàn)橘|(zhì)量原因，新落成的教學(xué)樓成為膠州市建委的一塊心病，建委領(lǐng)導(dǎo)整天提心吊膽，總害怕哪一天出事。1992年，該教學(xué)樓剛剛建成，建委在檢查時(shí)就發(fā)現(xiàn)了質(zhì)量問題，曾多次要求學(xué)校遷出，并提出了加固方案。但由于就讀學(xué)生集中、校舍緊張等原因，這些建議遲遲沒有得到采納。1999年，在全國(guó)拉網(wǎng)檢查中，膠州市建委認(rèn)為“云溪危樓”隨時(shí)都可能發(fā)生事故，他們?cè)俅呜?zé)令學(xué)校盡快搬遷。恰逢阜安中學(xué)落成，云溪中學(xué)遂與該校合并。
張科長(zhǎng)認(rèn)為，該樓出現(xiàn)質(zhì)量問題，建委沒有責(zé)任，開發(fā)建設(shè)單位應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。1996年，國(guó)家制訂的監(jiān)理制度明確了建筑物出現(xiàn)質(zhì)量問題的第一責(zé)任人是建委，在此之前，誰建設(shè)誰負(fù)責(zé)，建委在樓房建設(shè)中只有監(jiān)督管理職能。開發(fā)建設(shè)單位私改圖紙，并且至今也沒有辦理正規(guī)手續(xù)，該樓出現(xiàn)質(zhì)量問題應(yīng)由開發(fā)建設(shè)單位全權(quán)負(fù)責(zé)。他還稱，從該樓建成至今已有近10個(gè)年頭，領(lǐng)導(dǎo)也換了好幾撥，到底誰擔(dān)這個(gè)責(zé)任已經(jīng)很難查實(shí)。
