本報杭州消息在朋友結婚時因幫忙代收禮金，惹來了官司，最終使一對好友變成了冤家。近日，浙江象山法院對一起代收禮金糾紛案作出了判決。
去年12月12日，是象山青年余某結婚的大喜日子。根據(jù)當?shù)亓晳T，親朋好友吃喜宴時都要送給新郎禮金，新郎設立臨時庫房進行收取。周某接受委托幫忙記賬和收現(xiàn)金。婚宴快散時，余的父親看到庫房尚未收攤，而周某也未吃飯，就讓周吃了飯再核對。于是，在未清點核實的情況下，周將一只裝有賬本和禮金的黑色塑料袋交給對方，余的父親將袋口封扎后，放在兩人座位中間。飯后，經(jīng)清點，發(fā)現(xiàn)禮金與賬目不符，短缺1萬元。
事后，余某向周某提出其母親對“人情鈿”缺少1萬元感到不吉利，為了穩(wěn)定母親情緒，要想辦法把短缺的錢補上。同月15日，周某、余某等人就此事進行協(xié)商，余某稱手頭只有3000元，另外7000元由周某先拿出，以后由他逐步補償。今年6月12日，周某以余某未歸還7000元為由，將余某告上法庭。余某辯稱，原告、被告之間存在委托關系，原告應對缺失的1萬元禮金負責賠償。他同時提起反訴，要求周某賠償尚欠的經(jīng)濟損失3000元。
象山法院經(jīng)審理認為，被告余某結婚，原告周某受委托代收禮金，雙方委托關系成立。但被告沒有支付原告處理事務的費用，是無償委托合同。無償委托合同只有由于被委托人的故意或者重大過失給委托人造成損失的，委托人才可以要求賠償。
本案中，1萬元禮金的缺失，是在原告把禮金交給被告父親50分鐘后才發(fā)現(xiàn)的，且雙方在交接過程中未進行清點，致使無法確定在什么環(huán)節(jié)缺失，故無法認定禮金缺失是由于原告故意或重大過失造成的。據(jù)此，法院作出一審判決：被告余某返還原告周某7000元，駁回被告余某的反訴。本案宣判后，被告余某表示不服，準備向市中院提起上訴。
