哈爾濱“寶馬肇事案”一波三折記者調(diào)查事件真相■審判：蘇秀文對(duì)于判決結(jié)果沒(méi)有表示要上訴
時(shí)間回溯到2003年11月20日9時(shí)20分，哈爾濱市道里區(qū)法院開始公開審理蘇秀文交通肇事造成1死12傷一案。
經(jīng)依法審理查明，2003年10月16日上午10時(shí)26分許，代義權(quán)駕駛拉大蔥的農(nóng)用四輪車沿哈爾濱市道里區(qū)撫順街自西向東行駛，行至人才市場(chǎng)門前，與被告人蘇秀文同向�？吭诼愤叺呐普諡椤昂�
AL6666”的寶馬吉普車左側(cè)倒車鏡相剮。事故發(fā)生后，被告人蘇秀文下車辱罵并毆打代義權(quán)。后圍觀群眾勸說(shuō)蘇秀文向后移動(dòng)車輛，以查看倒車鏡的受損情況。被告人蘇秀文遂上車啟動(dòng)寶馬車，因操作失誤、采取措施不當(dāng)，致使寶馬吉普車向前沖出，將站在該車前方的被害人劉忠霞（代義權(quán)之妻）當(dāng)場(chǎng)撞死，將張巖等7人撞成輕傷，將崔志華等5人撞成輕微傷。經(jīng)法醫(yī)鑒定，劉忠霞系生前與機(jī)動(dòng)車相互作用致嚴(yán)重顱腦損傷、腦干破碎而死亡。公安機(jī)關(guān)于當(dāng)日在現(xiàn)場(chǎng)將蘇秀文捕獲。
公訴方認(rèn)為：被告人蘇秀文的行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第133條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿充分，以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任，依法提起公訴。審判長(zhǎng)高瑞強(qiáng)當(dāng)庭宣判：被告人蘇秀文犯交通肇事罪，判處有期徒刑2年，緩刑3年。對(duì)于判決結(jié)果，蘇秀文沒(méi)有表示要上訴。
■傳言：起于對(duì)“輕判”背景的懷疑
針對(duì)蘇秀文被“判二緩三”的判決結(jié)果，互聯(lián)網(wǎng)論壇上開始傳說(shuō)，撞死了人卻“逍遙法外”是因?yàn)椤疤K秀文是黑龍江省某領(lǐng)導(dǎo)親屬”，另外蘇秀文的丈夫是大老板，“用錢買通了關(guān)系”、證人被“封口”等等。而隨著時(shí)間的推移，傳言也越來(lái)越多，甚至出現(xiàn)了蘇秀文是多位領(lǐng)導(dǎo)同志的“兒媳婦”的多個(gè)版本，更有人直言推斷這是一起典型的司法不公的審判，為死者喊冤叫屈。針對(duì)社會(huì)上特別是互聯(lián)網(wǎng)上的種種傳聞，去年12月30日東北某網(wǎng)站發(fā)布消息：負(fù)責(zé)事故處理的哈爾濱市道里交警大隊(duì)有關(guān)負(fù)責(zé)人說(shuō)，蘇秀文不是黑龍江省或哈爾濱市曾任和現(xiàn)任領(lǐng)導(dǎo)的親屬。但這個(gè)簡(jiǎn)單得幾乎有些含糊的辟謠消息，反而成為引起更多媒體關(guān)注的導(dǎo)火線。
■真相：關(guān)明波表示從沒(méi)見過(guò)網(wǎng)上傳的省級(jí)領(lǐng)導(dǎo)
那么，真相到底如何呢？
受害者劉忠霞的丈夫代義權(quán)接受記者采訪時(shí)說(shuō)，不追究的一個(gè)原因是找不到證人。一開始有幾個(gè)證人，但后來(lái)有的不給作證，有的還索要5000元錢，說(shuō)是作為找其他證人的費(fèi)用。聘請(qǐng)的律師一開始也說(shuō)得很好，可以幫助打這個(gè)官司，但不久就開始說(shuō)和解的事情。受害者的大女兒代佳說(shuō)，后來(lái)通過(guò)調(diào)解，關(guān)明波給了代家8萬(wàn)元錢（不包括喪葬費(fèi)）。和解后，代家承諾對(duì)此事不再追究。
根據(jù)記者調(diào)查，蘇秀文的父親是哈爾濱市輕工局的退休技術(shù)人員，母親是退休工人，二人都已近80歲；蘇秀文的丈夫是哈爾濱市海龍市場(chǎng)開發(fā)投資有限公司董事長(zhǎng)，叫關(guān)明波；關(guān)明波的母親在他結(jié)婚前就去世了，父親關(guān)亞洲曾是哈爾濱市房地產(chǎn)局的一般職員，也去世多年。關(guān)明波7日在接受記者采訪時(shí)說(shuō)，肇事的寶馬車是2003年花八十多萬(wàn)元買的，黑
AL6666車牌是花5.5萬(wàn)元競(jìng)拍得來(lái)的�！疤K秀文的駕駛證是我托人找黑龍江省農(nóng)墾公安局交警大隊(duì)發(fā)的，不過(guò)有人替考。蘇秀文從來(lái)就沒(méi)有認(rèn)真學(xué)過(guò)開車。”關(guān)明波說(shuō)，“我們家連在區(qū)里當(dāng)官的都沒(méi)有，網(wǎng)上傳的省級(jí)領(lǐng)導(dǎo)我從來(lái)沒(méi)見過(guò)，更別說(shuō)認(rèn)識(shí)了�！标P(guān)明波還稱，他主動(dòng)向受害者家屬包賠醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)等費(fèi)用，已花費(fèi)18萬(wàn)元之多，其中私下賠付代義權(quán)五萬(wàn)多元，加上按有關(guān)部門規(guī)定的賠付共8萬(wàn)元。關(guān)明波說(shuō)：“我拿這些錢是對(duì)受害者表示歉意，當(dāng)然也希望他們簽名的材料能對(duì)蘇秀文從輕處理有利，但材料他們都是主動(dòng)寫的，”間接否認(rèn)了“封口費(fèi)”之說(shuō)。
現(xiàn)場(chǎng)處理事故的哈爾濱市交警支隊(duì)道里大隊(duì)副大隊(duì)長(zhǎng)王利告訴記者，當(dāng)時(shí)現(xiàn)場(chǎng)的圍觀群眾非常多，有一千多人，正在附近執(zhí)勤的黑龍江省武警總隊(duì)五支隊(duì)的部分武警也趕過(guò)來(lái)與交警部門共同封閉現(xiàn)場(chǎng)，專門來(lái)“保護(hù)”蘇秀文的說(shuō)法純屬猜測(cè)。
■量刑：法官認(rèn)為量刑適當(dāng)
“寶馬撞人案”的審判長(zhǎng)哈爾濱市道里區(qū)人民法院刑庭副庭長(zhǎng)高瑞強(qiáng)介紹說(shuō)，從接案到審判結(jié)束，他沒(méi)有接觸過(guò)說(shuō)情、打招呼的人和事。高瑞強(qiáng)說(shuō)，根據(jù)刑法第72條，交通肇事致1人死亡，最多判3年。而根據(jù)本案的具體情節(jié)，蘇秀文又不是累犯，符合緩刑的3個(gè)條件，因此判處有期徒刑2年，緩刑3年。他認(rèn)為量刑適當(dāng)。高瑞強(qiáng)認(rèn)為，依據(jù)現(xiàn)有的證據(jù)，只能看出這是一起交通肇事案件，完全排除有故意殺人、過(guò)失殺人的可能。
■政府：將切實(shí)查清以給群眾滿意的交代
1月5日，黑龍江省委副書記劉東輝在辦公室接受了有關(guān)媒體的采訪公開表示，“寶馬案”人們一直在強(qiáng)烈關(guān)注，在這種情況下，讓大家了解情況是有必要的，事實(shí)勝于雄辯。
關(guān)于流傳在互聯(lián)網(wǎng)上蘇秀文是黑龍江省某高官兒媳的傳言，劉東輝說(shuō)：“絕對(duì)不是。”他同時(shí)強(qiáng)調(diào)，不管蘇秀文是不是省領(lǐng)導(dǎo)的子女，即使是，也要堅(jiān)持依法辦事、秉公處理。隨后，傳聞中與蘇秀文“有關(guān)系”的黑龍江省政協(xié)主席韓桂芝、省人大常委會(huì)副主任馬淑潔也公開向媒體證實(shí)，她們和蘇秀文“沒(méi)有任何關(guān)系”。
但事情看來(lái)還遠(yuǎn)沒(méi)有結(jié)束。黑龍江省社會(huì)科學(xué)院一位社會(huì)學(xué)研究員說(shuō)，這件事情通過(guò)網(wǎng)絡(luò)媒體披露出來(lái)，引起如此大的社會(huì)反應(yīng)，有一個(gè)大的社會(huì)背景，就是2003年由于網(wǎng)絡(luò)輿論主導(dǎo)而發(fā)生實(shí)質(zhì)性改變的“孫志剛事件”和“劉涌改判事件”。人們此次對(duì)“寶馬案”的重新關(guān)注，也就是希望借此達(dá)到政府能更公正地處理問(wèn)題、揭開黑幕的心理預(yù)期。
趙杰指出，老百姓就“寶馬案”所產(chǎn)生的比較激憤的社會(huì)情緒，有些東西是挺可怕的，容易產(chǎn)生非理性的社會(huì)仇視心理，而這種激憤促成的原因和我們政府的“失聲”有關(guān)：本來(lái)判決的法理性和老百姓的同情心之間就會(huì)出現(xiàn)不平衡狀態(tài)，而政府部門沒(méi)有及時(shí)表態(tài)更為非理性情緒的滋生提供依據(jù)。政府部門在這個(gè)時(shí)候，要學(xué)會(huì)通過(guò)新聞傳播，進(jìn)行危機(jī)公關(guān)扭轉(zhuǎn)被動(dòng)，也可以避免一些媒體非正常的炒作。
黑龍江省有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)對(duì)記者說(shuō)，近日已經(jīng)責(zé)成有關(guān)部門盡快組織調(diào)查，針對(duì)“寶馬案”背后是否存在問(wèn)題，切實(shí)查清，并實(shí)話實(shí)說(shuō)，給群眾一個(gè)滿意的交代。
