&n
bsp;晚報訊 日前，被各媒體炒的沸沸揚揚的四川老中醫(yī)陳建民絕食49天挑戰(zhàn)吉尼斯記錄的“餓戰(zhàn)”仍在進行中，而對于這一挑戰(zhàn)生存極限的活動，著名的“打假斗士”司馬南在接受《新民周刊》記者采訪時表示，這不過是場鬧劇，“眼見不一定為實”。以下是部分對話內(nèi)容。
記者：你是否認為，探討人類生存極限是沒有意義的？如果答案不是否定的話，為什么不允許人家進行試驗？
答：探討人類生存極限當然是有意義的。我從未反對過什么探討人類生存極限問題，即使我認定“這是一場商業(yè)鬧劇，與科學實驗毫無關(guān)系之后”我依然持一種寬容的態(tài)度，強調(diào)某些人是有這種自由的，只是我同時亦強調(diào)了“司馬南們”也應有對此實話實說進行評判的權(quán)利，因為這種鬧劇借巫術(shù)表演的形式公開戲弄科學，身為科普作家，看不過去嘛。您提問時使用了“試驗”一詞，其實改為“表演”更確切。
記者：您連看也未看，就斷定人家是鬧劇，未免是過于主觀了吧，實踐是檢驗真理的惟一標準�。�
答：沒錯，實踐是檢驗真理的惟一標準。您認為到現(xiàn)場去看，叫實踐？對，這是一種實踐。但是，驗證真?zhèn)�，對一類現(xiàn)象進行分析判斷，僅有這種實踐是遠遠不夠的。在復雜的社會現(xiàn)實面前，“眼見”極為有限，不僅可能看偏，甚至可能完全看錯，所謂眼大漏神��！所以，我常講一句話：眼見不一定為實。
記者：中國中醫(yī)博大精深，古有“辟谷”一說。陳說，他從自然環(huán)境優(yōu)美的山上吸取豐富的微量元素“食氣”，你的評論是否顯得武斷無知？
答：中醫(yī)是有“辟谷”說，作為一種對自身生命的探索，短時間內(nèi)不進食五谷，代之以服食高濃縮的營養(yǎng)物質(zhì)，并減少活動量，降低生命的消耗，并非不可能。但凡事不可以超一定的度，兩三天不進食，無大礙，二三十天，三四十天，七八十天，更有甚者，幾年不進食，豈有此理？請問證據(jù)何在？
記者：你是否注意到，一群醫(yī)生對陳健民先生進行了體格檢查，其結(jié)果已經(jīng)有不少媒體詳述，這難道不是證明嗎？
答：體檢是檢什么？檢查絕食表演者此刻身體健康狀況，還是檢查老中醫(yī)到底絕食了沒有？絕食表演者自己宣稱這項檢查證明了他的絕食是科學實驗，這種急切心情不難理解：或者因為他根本不了解科學實驗為何物，或者他需要故意模糊二者界線。
■事件回放
3月20日，一場曠日持久的餓戰(zhàn)正在四川省雅安市碧峰峽景區(qū)展開。瀘州個體中醫(yī)，五十多歲的陳建民鉆進景區(qū)內(nèi)一個高近14米的八卦懸空玻璃塔，向曾創(chuàng)造44天絕食紀錄的美國魔術(shù)師大衛(wèi)·布萊恩發(fā)出挑戰(zhàn)，陳建民說，他要站在大衛(wèi)的肩上，挑戰(zhàn)人類饑餓極限，宣揚中醫(yī)奧妙，他的絕食天數(shù)將為49天。
