|
【新聞主體】轟動一時的“寶馬撞人案”再次成為人們關注的熱點。據(jù)媒體披露，辦理“寶馬撞人案”的哈爾濱市道里區(qū)檢察院副檢察長房久林被捕后承認了在“寶馬案”中接受蘇秀文一方吃請和錢財?shù)那楣?jié)；道里區(qū)法院副院長張雁濱由于收受蘇秀文一方8000元人民幣的賄賂，已被停職在家。此外，擔任公訴人的于姓人士也接受了
蘇秀文一方的吃請。（據(jù)《望東方周刊》7月20日）
“寶馬撞人案”之所以引發(fā)軒然大波，源于民間輿論對蘇秀文撞人致死卻獲輕判的質(zhì)疑和不滿，對案件查辦和審理過程中是否存在司法腐敗，使官員和富人憑借權力和金錢獲得特殊關照的不信任態(tài)度。事實證明，公眾的懷疑絕非空穴來風，確有一些手握檢察、審判大權的官員卷入了“寶馬撞人案”。當象征公平和正義的檢察官和法官在金錢、權力的誘惑下與被告打成一片時，又怎么能保證他們不會置公平和正義于不顧，在判決結果中竭力維護被告的利益？
在一審過程中，公訴人不向法庭提供完整證據(jù)，不宣讀證人證言，卻力挺被告“操作失誤”，積極誘導被告做最輕罪回答。出現(xiàn)如此荒唐的公訴機關充當“辯護人”的滑稽鬧劇，難道與檢方人員接受被告方的吃請和錢財，真的沒有一點聯(lián)系嗎？對這樣一起涉嫌嚴重故意傷害致死的案件，在沒有充分的調(diào)查舉證辯論的情況下草率輕判，難道與法院副院長受賄8000元，真的沒有一點聯(lián)系嗎？
權威來自于透明和程序公正。表面看來，原告、被告均未提出上訴，公訴機關也未提出抗訴，一切似乎皆大歡喜；然而，當代表社會正義的司法行為與接受吃請錢財物掛鉤之時，又怎能消除人們對審判不公的質(zhì)疑？（俞洲）
| 
