“請不要暴露我是艾滋遺孤”
本報記者 沈 穎 □實習(xí)生 徐卓君
從3月1日遞交起訴書開始，中央黨校教授靳薇在三個月中被一種焦慮的情緒包圍，她自嘲像個祥林嫂一樣，反復(fù)告訴朋友同一個故事。
她是小莉（化名）的監(jiān)護(hù)人之一，這個小女孩兒是艾滋孤兒的
消息，被北京某報暴露，令她無處逃避。
6月13日上午11點，靳薇走出朝陽區(qū)法院36號法庭，小莉告該報侵犯肖像權(quán)和隱私權(quán)案第二次審理結(jié)束，在等待了3個多月之后“仍未得到法庭的最后判決”。
在法庭上，靳薇始終不接受4萬元賠償?shù)恼{(diào)解意見，她要得到一個判決，“公正判決不僅對小莉有意義，對那些潛藏在黑暗中的艾滋病人和他們的家屬也很重要”。
而此案也是全國首例艾滋遺孤自訴侵害肖像權(quán)和隱私權(quán)案，案件中的媒體角色和個人權(quán)益之間的邊界如何厘清，令人關(guān)注。
被暴露的恐懼
2005年12月7日，靳薇突然在網(wǎng)上看到《××?xí)r報》一則報道，“不僅用了小莉大幅臉部特寫照片，而且將她的真名、曾用名和父母因艾滋病去世的信息全部暴露！”
靳薇依然清晰地記得對那位記者反復(fù)強(qiáng)調(diào)“不能用小莉的照片，不能用真名”，“他當(dāng)時答應(yīng)了，還說他是資深記者，常識他懂！”
靳薇找到12月2日出版的《××?xí)r報》第一版及Ａ16—17
版上，看到了與約定截然相反的結(jié)果，連小莉的弟弟及父親（現(xiàn)已去世）的照片和名字全部登出，并大量報道了未經(jīng)同意的屬于小莉的隱私。
例如“小莉的叔叔以及奶奶將她家的錢取走”，“小莉被寄養(yǎng)到姨母家，姨母的34歲的兒子，相貌較差，好吃懶做，不務(wù)正業(yè)，找不到媳婦，竟然別有用心打起了小莉的主意”，“小莉到Ｘ家后改名為ＸＸＸ”，“小莉有嚴(yán)重的自閉癥，情緒不穩(wěn)定，成績下滑得厲害，而且非常不自信，覺得自己沒有用”。
“這些都是小莉的隱私。”
靳薇的氣憤來自記者的文章打破了小莉歷經(jīng)磨難好不容易獲得的平靜，這個孤兒之前就是一個很不幸的孩子。煎熬曾始終伴隨她。她的父母因賣血感染艾滋病先后去世，得到高耀潔等人的救助后逃離家鄉(xiāng)。
2004年暑假，靳薇和高耀潔去山東曹縣看小莉了，他們發(fā)現(xiàn)小莉的養(yǎng)母為圖錢財不想讓她讀書。而養(yǎng)母系高耀潔委托。
高耀潔對自己托付的養(yǎng)母非常失望，難過得直哭，這個場景打動了靳薇，她答應(yīng)高耀潔，自己做小莉的監(jiān)護(hù)人。
2004年9月，靳薇和朋友一起把她從曹縣接出來，送到南方一所學(xué)校。她開始接到小莉主動從學(xué)校打來的電話，“她以前像小刺猬一樣把自己蜷縮起來，有很強(qiáng)的心理陰影，好不容易變得開朗懂事了�！�
為了擁有正常生活，小莉一直回避自己身份，“她從來不說自己是孤兒，只說爸爸媽媽在外地工作”。靳薇擔(dān)心報道會揭開小莉一直小心翼翼掩護(hù)的傷疤，造成難以預(yù)料的后果。而剛有轉(zhuǎn)機(jī)的小莉卻被報道重新拖入泥沼。
寒假快結(jié)束時，靳薇接到了小莉班主任老師電話，他也在網(wǎng)上看到了這則報道，“如果周圍的同學(xué)認(rèn)出她來，學(xué)生的家長可能到學(xué)校來鬧，小莉很難在學(xué)校繼續(xù)學(xué)習(xí)！”
2月下旬，小莉也給靳薇打電話，“她忍不住哭起來，她在上網(wǎng)時看到了那個報道，她感覺有人在背后指指點點，晚上經(jīng)常做噩夢，哭醒之后室友問她，她不敢說。她又生活在被暴露的恐懼中，擔(dān)心學(xué)校不要她了�！�
陷入困難境地
為了給小莉討回公道，3月1日，《艾滋病防治條例》實施第一天，靳薇向朝陽區(qū)人民法院遞交了該報道侵犯肖像權(quán)和隱私權(quán)的起訴書。
媒體的不斷轉(zhuǎn)載讓小莉處于更加危險的境地。
“這個記者沒采訪過我，”小莉?qū)η皝砣∽C的楊紹剛律師說，“在山東，同學(xué)知道我是艾滋孤兒，躲得遠(yuǎn)遠(yuǎn)的，我習(xí)慣了不參加任何集體活動，我真怕現(xiàn)在的同學(xué)知道，聽同學(xué)說‘上網(wǎng)’兩個字就害怕，怕他們看到那張照片后認(rèn)出我！不希望自己被暴露�！�
記者發(fā)現(xiàn)，截至6月11日，在Ｇｏｏｇｌｅ中，有關(guān)此篇報道的網(wǎng)頁竟然高達(dá)8030項，至少50家網(wǎng)絡(luò)媒體轉(zhuǎn)載，其中45家掛有小莉的巨幅照片，他們根本沒意識到自己也犯了同樣的錯誤。
5月3日，小莉又打電話來，她哭著告訴靳薇，4月底的期中考沒考好，還一個勁地說“對不起”，靳薇感到一陣心酸。
靳薇說，小莉怕她的姨母要抓她回去嫁給傻表哥，做夢都夢到養(yǎng)母來找她。
“我躲在床底下，老師說我不在，養(yǎng)母就到處找我，我嚇壞了”，自從小莉被接走，斷了財路后，她的養(yǎng)母特別不服氣，“養(yǎng)父甚至威脅要全身捆著炸藥來炸我，還要去炸高耀潔家”。
靳薇稱自己被逼打官司，她曾在事發(fā)后向該報陳述嚴(yán)重后果，“記者雖然作了道歉，但輕描淡寫，將錯誤歸結(jié)為‘粗心的結(jié)果’、‘稿件交接中的混亂’”。
6月20日，該報在給本報記者的說明中稱，“收到靳薇教授的意見后，報社領(lǐng)導(dǎo)高度重視，責(zé)成相關(guān)負(fù)責(zé)人與記者一同前往靳薇教授家中，對報道涉及的問題進(jìn)行了深刻反思，并表達(dá)了誠懇的歉意�！�
6月13日第二次開庭中，該報承認(rèn)侵犯了小莉的肖像權(quán)，但不承認(rèn)侵犯了隱私權(quán)，理由是報道“真實客觀”。
以關(guān)心的名義傷害
6月13日，中國疾病控制中心倫理委員會主任王若濤作為專家證人出庭，他援引《艾滋病防治條例》第39條說明，“未經(jīng)本人或者其監(jiān)護(hù)人同意，任何單位或個人不得公開艾滋病病毒感染者、艾滋病病人及其家屬的姓名、住址、工作單位、肖像、病史資料以及其他可能推斷出其具體身份的信息�！�
“媒體追求新聞效果，但不能違反對隱私權(quán)保護(hù)的法律和新聞倫理�！蓖跞魸f。
在艾滋病問題上，清華大學(xué)當(dāng)代問題研究中心李木盾教授曾參與《艾滋病防治條例》的起草工作，“記者頂著壓力的報道推動了國家的艾滋病政策，但客觀上也出現(xiàn)了傳播恐慌和侵犯權(quán)益的問題�！�
已經(jīng)離開該報的記者感到十分委屈，“本意是出于好心想幫助小莉�！�
該報給本報發(fā)來的說明中說，“從人道意義上的關(guān)愛是我們進(jìn)行報道的選題判別依據(jù)和報道體現(xiàn)的根本價值觀。我們相信，小莉的不幸遭遇經(jīng)過披露，能夠讓所有善良的人們真正關(guān)注到這個遭遇苦難的孩子和整個孤兒群體，給他們切實的關(guān)心和愛護(hù)。”
中國人民大學(xué)新聞學(xué)院教授喻國明認(rèn)為，媒體即使出于好意，也應(yīng)當(dāng)具有最基本的法律素養(yǎng)和對人的關(guān)懷，記者要設(shè)身處地地去為對方著想，尤其是心理比較脆弱的未成年人。
在記者看小莉班主任來信時，靳薇多次叮囑記者千萬不要公開小莉所在學(xué)校的名字和地址，“不要給別人看到。”她焦慮地說。
靳薇對此陷入了深度恐懼，她怕媒體再去打擾小莉，“她再也經(jīng)不起傷害了，希望媒體不要再找到她現(xiàn)在的學(xué)校！”
6月20日，該報相關(guān)負(fù)責(zé)人也對本報記者表示，“希望這場訴訟能夠?qū)ΡＷo(hù)艾滋孤兒和弱勢人群起到真正的積極作用，而不是讓他們在這樣的‘關(guān)注’中感到自己的特別并因此受到傷害�！�
艾滋病人權(quán)利需要保護(hù)
“侵犯艾滋病人及家屬權(quán)益，媒體其實并不是唯一的責(zé)任者，”李木盾說，“在社會各階層廣泛存在�！�
王若濤認(rèn)為，感染艾滋病，不能成為其他權(quán)利受到損害的理由。“艾滋病人的權(quán)利在不侵犯其他人的情況下都應(yīng)得到合法保護(hù)，除非在獻(xiàn)血、捐贈器官和骨髓細(xì)胞等有可能侵犯他人權(quán)利時受到限制。”
北京佑安醫(yī)院艾滋病臨床醫(yī)療組組長吳昊接受本報記者采訪時說，對艾滋病病人來說，最可怕的歧視之一來自醫(yī)生和醫(yī)療機(jī)構(gòu)�！坝行┽t(yī)生在病人檢查出艾滋病后，往往既不告知本人，也不給予治療，而是找出各種理由將病人拒之門外，或讓患者到指定的傳染病醫(yī)院就醫(yī)，而傳染病醫(yī)院的�？浦委熛鄬Ρ∪�，往往會延誤病情�！�
吳昊說，艾滋病病人患上其他病，和其他病人一樣，有被治療的權(quán)利，因為他們僅僅是攜帶艾滋病病毒而已，“而且艾滋病病毒的發(fā)作時間都要8～10年，這期間艾滋病人一樣會生病，一樣需要手術(shù)，但就我所知，除了協(xié)和醫(yī)院，北京還沒有一家綜合性醫(yī)院收治艾滋病病人。”
吳昊認(rèn)為，《艾滋病防治條例》確實規(guī)定了感染者在就業(yè)、入學(xué)、就醫(yī)等方面遭到歧視時可以起訴，現(xiàn)實問題是，艾滋病患者害怕更大傷害可能并不敢拿起這個法律武器。
“起訴反而會讓更多的人知道自己的隱私，”吳昊說，“他們會權(quán)衡利弊，到現(xiàn)在為止，我們醫(yī)院里還沒有一個患者是公費醫(yī)療的，因為公費醫(yī)療所有用藥名字都會被記錄在冊，會暴露病情，所以我們醫(yī)院的艾滋病患者都是自費接受治療的�！�
“法律的作用有限，只能對具體的歧視行為作出約束，但現(xiàn)實中的歧視觀念很難消除�！崩钅径苷f。
衛(wèi)生部艾滋病專家咨詢委員會委員邱仁宗認(rèn)為，恐懼和歧視是艾滋病防治工作的最大障礙。
“一個孩子通過母嬰傳播感染了艾滋病，那個地方的政府給他建立了一個人的學(xué)校，但等他需要工作的時候，難道還要為他建一個人的工廠嗎？”李木盾說。
李木盾認(rèn)為，應(yīng)為艾滋病患者創(chuàng)造一個比較友善和寬容的環(huán)境。 南方周末
責(zé)任編輯：林彥婷
