昨晚7時30分至9時30分，千余名學生家長齊聚瀏陽市黃泥灣小學。這是該校本周之內(nèi)召開的第二次全體學生家長會。每個家長面前擺著兩份材料：一份是“塑膠跑道建設(shè)專項資金募捐倡議書”，另一份是三好學生評審表。這也是本次家長會的全部議題。
為建設(shè)該校塑膠跑道，黃泥灣小學在學生家長委員會的組織下，向
全校學生家長發(fā)出募捐倡議，至昨晚9時30分，募集資金已超過20萬元。
盡管校方反復(fù)重申此次募捐“完全遵循自愿原則”，但部分家長卻對此一直質(zhì)疑，更有甚者認為，學校此舉是借自愿之名行攤派之實。
分班召開家長會募資金
昨晚7時40分，接到數(shù)名家長舉報后的記者趕到黃泥灣小學時，全校燈火通明，家長會已開始。
★昨晚8時20分左右，瀏陽市黃泥灣小學一間教室內(nèi)，家長們像學生一樣整整齊齊地坐在座位上，依次向老師交錢。記者 殷建軍 攝
在該校54班教室內(nèi)，一名家長委員會委員正號召全體家長“為更好地建設(shè)學校貢獻一份力量”，他說，“捐這點錢就等于在麻將桌上放一炮”。
隔壁53班，學生家長已逐個走上講臺，將100元至1000元不等的現(xiàn)金交給一名家長委員會委員，班主任則逐個記錄下每個捐款人孩子的名字和捐款數(shù)額。
晚8時30分，捐款順利的53班已開始統(tǒng)計所收資金數(shù)額，登記表上顯示，昨晚該班已募得資金12750元，位于一樓的幼教部19班家長捐款數(shù)額則達14000元。
據(jù)記者觀察，家長捐款數(shù)額最多的為3000元，最少的為100元。
昨晚稍晚時，黃泥灣小學黃校長在接受采訪時表示，據(jù)不完全統(tǒng)計，此次捐款數(shù)額應(yīng)超過20萬元。
學校：遵循自愿原則
該校給每個學生家長的“募捐倡議書”顯示，此次募捐在于為學校建設(shè)塑膠跑道，共需資金80余萬，目前已從部分單位和企業(yè)籌集13.2萬元。黃校長表示，學校希望此次能向?qū)W生家長募得更多的資金。
黃校長說，此次活動已征得瀏陽市教育局批準，且“完全遵循自愿原則”。在該校呈交的報告上，瀏陽市教育局批示：務(wù)必堅持家長和社會人士自愿原則。據(jù)悉，對此次所有捐贈者均刻碑紀念并進入該校檔案以《光榮冊》的形式永遠保存，“個人捐款1000元、單位捐款5000元的，由政府頒發(fā)‘重教樂捐’榮譽證書”。
家長：不捐也沒辦法
該校共有學生1400余名，共22個班。在此之前，六年級學生因為即將離校，該部分學生募捐行動已結(jié)束。
事實上，6月19日該校召開第一次全體家長會時，部分家長就對此次捐款提出了質(zhì)疑。連日來，本報接到該校家長投訴十余起。
家長許京（化名）就持反對意見，在他接到的此次家長會通知上，只標明了召開時間和地點。盡管如此，所有家長對昨晚的會議在資金上都“有所準備”。在此之前的6月19日，募捐倡議書已發(fā)到每個家長手中。
“話說得好聽，說是自愿的，但所有家長都在，班主任和家長委員會委員也做盡工作，不捐也沒辦法�！痹S京說，他更為擔心的是：若自己不捐款，不知道孩子以后在學校就學的情況會怎么樣。
在這種心態(tài)下，極不情愿的許京還是捐出了500元，“我被班主任列入班上25個家庭條件較好之列，所以我得捐500元。”
家長蔡某認為，他至今不明白為何在募捐家長會上發(fā)放三好學生評審表，其認為，這“或許是某種暗示”。
部分家長曾向本報反映，在此之前，部分班主任就向?qū)W生表示過“每班3萬元”的指標任務(wù)，但此說法被校方否認。
昨晚8時，記者在該校一年級采訪了一位剛捐完款的學生家長。
“學校是不是要求家長捐款？”
“是�！�
“可不可以不捐啊？”
“當然要捐�！�
“為什么？”“要是不捐，老師肯定會對學生有看法的。”
“那捐多少合適？100塊可以嗎？”
“可能少了點，捐100元只看到一兩個�！�
此時一位學前班的家長湊過來：“有個最低標準，最少要300元吧�！�
責任編輯：屠筱茵
