| 核心提示：8月31日，山西離石縣一村民家中飼養(yǎng)的兩條大狼狗，因沒認(rèn)真照看，將9歲男童活活咬死。狗主人崔某棄家逃走后于9月2日上午被警方找到，公安局以涉嫌“過失致人死亡”將其刑拘。
![]()
被吊死的兩只大狼狗
![]()
當(dāng)?shù)仉S處可見放養(yǎng)的大狗
中新山西網(wǎng)9月4日電
據(jù)山西青年報報道，9月3日，來自離石區(qū)警方的最新消息稱，因自家狼狗咬死九歲男孩后棄家而走的狗主人崔某在警方的努力下于9月2日上午被找到。同一天，因為難以掌握刑事定性依據(jù)，離石區(qū)公安局、離石區(qū)人民法院、離石區(qū)人民檢察院在有關(guān)部門的組織下就刑事責(zé)任定性問題開始組織會商，當(dāng)?shù)鼗鶎诱查_始采取一些預(yù)防措施。最終，當(dāng)晚19時左右，離石區(qū)公安局參照“過失致人死亡”的刑法依據(jù)，對狗主人崔某進(jìn)行了刑事拘留。
受害者家屬向有關(guān)部門反映情況無具體進(jìn)展
9月2日，記者再次來到受害者家中，十余名家屬一直守著融融的媽媽，生怕她再出個什么意外情況。融融的外婆告訴記者，事發(fā)后，精神上受了極大刺激的融融媽媽一直淚流不止，拒絕吃飯喝水，大部分時間都在哭泣，偶爾睡一會兒，但很快就會在對孩子的呼喊聲中醒來，情緒難以抑制。
融融父親介紹說，9月1日夜間，迫于社會壓力，棄家而走的崔某一家請來了和崔某離異多年的妻子和部分家屬，在家里呆了一個多小時，但雙方未就賠償事宜具體多談。9月2日下午，離石警方在家里作了詢問筆錄。
由于傷害融融的狗主人一家在事發(fā)后棄家而逃，事情無人理睬，融融的舅舅于9月2日上午找到了呂梁市信訪局就此情況進(jìn)行了反映。正在呂梁市第二次黨代會現(xiàn)場參加會議的信訪局部分工作人員和領(lǐng)導(dǎo)很快趕回信訪局，就這一事件的處理進(jìn)行了一些具體安排，要求有關(guān)部門從重從快妥善處理此事。當(dāng)日上午，受害者所在的蓮花街道辦、離石區(qū)公安局城關(guān)派出所、馬茂莊村委開始組織處理事情，但無具體進(jìn)展。
公安局以涉嫌“過失致人死亡”刑拘崔某
9月2日下午16時左右，記者再次來到離石區(qū)公安局城關(guān)派出所。據(jù)派出所干警介紹，事件發(fā)生后，棄家出走的狗主人一家已于當(dāng)日上午找到，公安局目前正在對此事進(jìn)行立案審批，表單正在填報中。
18時左右，負(fù)責(zé)偵辦此案的離石區(qū)公安局副局長楊云珍就事件整個過程作了介紹。此事件9月1日見報上網(wǎng)后，國內(nèi)不少媒體紛紛電話詢問派出所事件處理情況。在警方的快速反應(yīng)下，9月2日狗主人被控制起來，目前還關(guān)在派出所內(nèi)。公安局正就此事的定性和離石區(qū)人民法院、離石區(qū)人民檢察院進(jìn)行商量。
融融被狗咬死后，離石區(qū)公安局是在8月31日下午3點鐘接警的，警方首先對狗進(jìn)行了處置，可究竟對狗主人如何進(jìn)行處置是個讓警方撓頭的問題。因為對狗的數(shù)量沒有準(zhǔn)確統(tǒng)計，而且政府管理、法律條例對此并無準(zhǔn)確規(guī)定，也就是狗到底能不能養(yǎng)、怎么養(yǎng)，什么情況下應(yīng)該在家里、什么情況下可以放出來，目前沒有任何可供參考的法律、法規(guī)、規(guī)章、制度，亟需法制規(guī)范。按照刑法和民法的適應(yīng)性規(guī)定，現(xiàn)在只有兩個途徑解決問題，其一是協(xié)商經(jīng)濟(jì)賠償，其二是向法院進(jìn)行起訴。
事發(fā)后，狗主人崔某一家擔(dān)心融融一家在不冷靜的情況下有極端舉動，就棄家而走。為此，警方曾通過迂回措施告知崔某一家首先應(yīng)向?qū)Ψ劫r情道歉并進(jìn)行安撫；就刑事部分，警方通過與法院、檢察院的會商，對崔某的處理最終選擇參考兩個法定依據(jù)———危害社會公共安全和過失致人死亡，但從法律角度講，其更多涉及的是民事賠償問題。
9月2日晚19時，離石區(qū)公安局最終參照“過失致人死亡”的刑法依據(jù)，對狗主人崔某進(jìn)行了刑事拘留。
狗主人：這兩只狗平常很聽話
在城關(guān)派出所，記者見到了狗主人崔某。57歲的他看上去十分憔悴，介紹整個事情的過程時，他的手一直在顫抖。
崔某介紹說，這兩只狗是自己的孩子花4000元買回來的，一公一母，家里其他人平常顧不上喂養(yǎng)，一直是由他帶著的。平常他也愛去附近的廣場扭個秧歌跳個舞，一般也要把狗帶上。這兩只狗非常聽話，讓它們臥下就臥下，讓跟著人走就跟著人走，讓叼個磚頭什么的也很準(zhǔn)確。平常出門，附近的小孩也會逗逗這兩只狗，可狗也并不咬，很乖巧。
事發(fā)當(dāng)日，崔某正在當(dāng)?shù)貣|義煤氣化公司打工，31日上午去公司時就帶上了狗。上午工作結(jié)束后他在公司吃了飯，飯后回家時他在途中的一片荒地里方便了一下，回去后發(fā)現(xiàn)狗不在窩里了。當(dāng)時他以為公司的人把狗留下了，也沒有太擔(dān)心，休息了四五十分鐘后，他又跑到院子里看了看，可狗還沒有回來，他就返回公司去找狗，這才知道出了這樣的慘事。這兩只狗在平常的喂養(yǎng)過程中，所喂食物主要是剩飯什么的，一般不喂肉和骨頭。
當(dāng)?shù)芈曇簦鹤肪抗分魅诵淌仑?zé)任是法律盲點
記者還了解到，8月31日，呂梁市正在召開全市第二次黨代會，狗咬死小孩子這事見報、上網(wǎng)后，受到社會各界廣泛關(guān)注，參加呂梁市第二次黨代會的部分代表在非正式場合對此事進(jìn)行了討論，部分黨代表還在個別分組討論會上，就此事件進(jìn)行了發(fā)言，大家紛紛認(rèn)為，狗對社會安全的影響不小，需要進(jìn)一步規(guī)范。
離石區(qū)綜合辦案干警、律師、群眾等各方討論認(rèn)為，就目前我國刑法、刑事訴訟法責(zé)任追究適應(yīng)性規(guī)定而言，狗(包括其他家養(yǎng)動物)傷人傷到直接致人死亡的程度，以前基本沒有見過,也沒有接觸過，事發(fā)后難以定性，正常情況下只能追究養(yǎng)狗人的民事責(zé)任，刑事責(zé)任因為沒有適應(yīng)性規(guī)定很難追究，所以追究狗主人的刑事責(zé)任在法律上仍是盲點。事實上，這種僅僅追究養(yǎng)狗(或其他家養(yǎng)動物)監(jiān)護(hù)人的民事責(zé)任，一旦有明顯的傷害后果，這與其所擔(dān)當(dāng)?shù)膭游锉O(jiān)護(hù)人的責(zé)任不對稱。(王衛(wèi)華)
| 
