查查輕判背后是否有腐敗問題
□陸志堅
一個強奸了兩名幼女的“禽獸教師”，一個給8個家庭帶來厄運的惡魔，竟然被以維護法律公正、公平為己任的法院以“犯罪情節(jié)并不屬惡劣”為由輕判5年徒刑，這到底是在庇護惡魔還是在公正司法？難道那令人發(fā)指的惡行，在法官眼里就
不屑一提？顯然，神圣的法律在此遭到了愚弄。
“王俊偉在奸淫兩名不滿十四周歲的幼女時，只是利用了特定的師生關系，并未使用惡劣手段和殘忍的暴力行為，也未長期對被害人進行強奸，因未造成其他嚴重后果，因此，其犯罪情節(jié)并不屬惡劣�！狈ㄔ毫啃桃罁�(jù)的是犯罪事實，面對“禽獸教師”的惡行，這種“未使用惡劣手段”、“未長期強奸”、“未造成嚴重后果”的措詞何來？難道非要女生一個十月懷胎才叫“后果嚴重”嗎？荒唐的邏輯！
刑法第二百三十六條明確規(guī)定：“奸淫不滿十四周歲的幼女的，以強奸論，從重處罰。強奸婦女、奸淫幼女，有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑：（一）強奸婦女、奸淫幼女情節(jié)惡劣的；（二）強奸婦女、奸淫幼女多人的。”王俊偉對兩名幼女實施強奸，這種行為不但給女生的身心健康帶來了深深的傷害，而且在社會上造成了惡劣影響，卻重罪輕判，確實令人匪夷所思。
據(jù)說，王在當?shù)赜泻芎竦年P系。那么，這種關系是否左右著法院的判決？盡管報道中沒有明說，但不否認其中潛存著某種因果關系，沒有任何部門向受害者通報案情信息，既使是法院開庭審理也不通知任何受害人及監(jiān)護人。這種大事化小、小事化了的暗箱操作，本身便說明了司法者與犯罪人之間達成了某種“默契”，而這種“默契”是以踐踏法律尊嚴、損害受害者合法權(quán)益為代價。因而，對這種輕判有關部門當認真查一查，或許會有意外的收獲。
�。ò鏅�(quán)聲明:任何媒體轉(zhuǎn)載該條新聞，須注名來源《民主與法制時報》,否則追究法律責任。）
