????凌晨堵“老賴”上午發(fā)案款 四方法院昨集中執(zhí)行50起案件眾“老賴” 13人被傳喚2人被司法拘留
????“房東不在家，你們明天再來吧……”“就是她，她不是房客！”昨日凌晨6時，四方法院執(zhí)行局法官兵分5路,分頭趕到被執(zhí)行人住處。記者跟隨執(zhí)行隊伍，來到幾位被執(zhí)行人的住處。在四流南路某小區(qū)內(nèi)發(fā)生了讓人啼笑皆非的一幕：因拖欠某公司6萬余元貨款的劉某在面對執(zhí)行法官時，居然謊稱自己是房客，只是暫住于此處，沒有想到的是申請執(zhí)行人其實一直“隱藏”在隊伍中，她的謊言被當(dāng)場拆穿，面對此種結(jié)局，劉某最后只得悻悻地跟著法官上了四方法院的警車。
????管倉庫欠6萬貨款
????據(jù)被執(zhí)行人劉某介紹，她是一家公司的倉庫保管員，2002年12月，一名司機開車送來某公司的1萬套包裝盒，價值合計6萬余元?！八拓浀乃緳C讓我寫個收貨的欠款條，我當(dāng)時稀里糊涂地就寫了?！弊诜ㄔ旱木嚿希瑒⒛骋荒槦o辜地向記者辯解道，因為她是倉庫管理員，寫收條是她的本職工作，不是個人行為。“我打工的這個倉庫是在河西蓋的一間簡易房里，沒有門牌號，也不知道是什么公司，可最后卻是我背上這個黑鍋！”四方法院審理認(rèn)為，被告劉某是具有完全民事行為能力的人，與其自稱的為一家不知名的公司當(dāng)倉庫管理員身份不符，被告劉某同時也未向法院提供任何擺脫嫌疑的證據(jù)。四方法院依法判決劉某償還青島某公司包裝盒貨款6萬余元。被告不服一審判決，后來曾上訴至市中院，市中院維持一審原判。
????發(fā)放案款600余萬
????昨日上午9時，四方法院還在一樓大廳向申請執(zhí)行人(單位)發(fā)放了600余萬元的案款。據(jù)了解，四方法院自1月22日在全市法院系統(tǒng)率先啟動對被執(zhí)行人進行財產(chǎn)報告和限制出境的執(zhí)行措施后，發(fā)放的28起《報告財產(chǎn)令》中，19名被執(zhí)行人已陸續(xù)向法院詳細(xì)真實地申報財產(chǎn)狀況,已交納33余萬元案款?！氨粓?zhí)行人接到《報告財產(chǎn)令》5日內(nèi)，必須向法院報告當(dāng)前及過去1年內(nèi)的財產(chǎn)情況，拒絕報告或者虛假報告的將被罰款或者拘留，對個人可以最高處罰1萬元，最高可以對單位罰款30萬元?！彼姆椒ㄔ簣?zhí)行法官向記者說道，為了避免被執(zhí)行人卷款出逃，四方法院決定對被執(zhí)行人采取限制出境措施。
????據(jù)了解，四方法院昨日共執(zhí)行案件50起,13名被執(zhí)行人被強制傳喚至法院，2人被司法拘留。(記者 鐘秋)
|
