?? ?麗水一公務(wù)員被行政處罰后狀告杭州公安

????年輕警員出庭作證時(shí)臉都紅了

????早報(bào)訊 現(xiàn)場沒有發(fā)現(xiàn)安全套，也不曾支付嫖資，算不算構(gòu)成嫖娼？麗水公務(wù)員施文在被杭州警方以嫖娼行政處罰后，以

????杭州上城公安分局的執(zhí)法民警昨日出庭作證，稱親眼看到施文在桑拿包廂里與賣淫女發(fā)生性關(guān)系，同時(shí)認(rèn)為施文惡人告狀，意在混淆是非，僥幸逃避處罰。

????副局長曾謊稱

????自己是無業(yè)人員

????“我們是事后才知道他是政府某部門的副局長?！本饺藛T在法庭上說，施文被抓到嫖娼時(shí)一直隱瞞其真實(shí)身份，并謊稱是農(nóng)民和無業(yè)人員。行政處罰決定書寄出一個(gè)多月后，施文任職的當(dāng)?shù)丶o(jì)檢部門到杭州調(diào)查，警方才得知他們處理的是外地來杭的麗水某縣安監(jiān)局的副局長。

????今年1月14日，杭州警方組織警力對(duì)娛樂場所進(jìn)行春節(jié)前清查，湖濱派出所的周警官和兩名同事進(jìn)入轄區(qū)的中山國際大酒店檢查。

????“推門進(jìn)入3號(hào)包廂后，眼前的場景讓我一下子懵了?！敝芫俪鐾プ髯C時(shí)說，當(dāng)時(shí)包廂里燈光明亮，他看到自己右前方床上一男一女正在茍合，年輕女子頭朝里平躺、男子上位背對(duì)著門。

????周警官比較年輕，出生于1984年，記者注意到，出庭作證時(shí)，他臉都紅了。

????周警官回憶起當(dāng)時(shí)的場景時(shí)說，他大概一分多鐘后才鎮(zhèn)定下來，趕緊給同事打電話，包廂內(nèi)的一男一女則急著四處找遮羞的東西。

????“當(dāng)時(shí)一男一女蹲在床邊，男的只穿一條內(nèi)褲，女的身上則僅裹著一條浴巾?！鼻巴鼛г姆骄僬f，到中北國際酒店時(shí)他與同事各有分工，周警官負(fù)責(zé)查包廂，另外一名女同事控制服務(wù)臺(tái)以免有人給包廂通風(fēng)報(bào)信，他剛?cè)ネ＼嚒?/p>

????之后，他們一起將施文和賣淫女傳喚到派出所進(jìn)行調(diào)查。

????被拘10天

????走出拘留所告公安局

????施文說自己在派出所被銬了一晚后，第二天又被強(qiáng)制帶到杭州市第三人民醫(yī)院進(jìn)行艾滋病性病檢查及DNA鑒定。對(duì)此，警方表示這是依據(jù)相關(guān)規(guī)定對(duì)涉嫌賣淫嫖娼人員進(jìn)行體檢。

????施文認(rèn)為構(gòu)成嫖娼重要的是要支付和談妥嫖資，他說自己當(dāng)時(shí)找服務(wù)員只是普通的按摩放松，兩人并沒有發(fā)生性關(guān)系，而且根本沒有談到嫖資的問題。

????“是警方在做筆錄時(shí)，自作主張把"做完到總臺(tái)結(jié)賬就是了，不用談價(jià)"加上去的?！笔┪恼f，“他們誘導(dǎo)我只要承認(rèn)與服務(wù)員有過性行為，罰500塊就可以馬上放出去?！笔┪脑诜ㄍド险f他因此違心在筆錄上簽字了，沒想到警方認(rèn)定其嫖娼，并對(duì)他作出拘留10天的行政處罰。

????施文說在走出拘留所之后，馬上給杭州市公安局和省公安廳的紀(jì)檢監(jiān)察部門寫信、投訴并反映情況。

????反映無果后，今年3月2日，施文聘請(qǐng)律師將上城公安分局告上法院。

????按摩還是嫖娼

????現(xiàn)場沒找到安全套

????“警方連關(guān)鍵的物證安全套在現(xiàn)場都沒有找到。”施文的辯護(hù)律師強(qiáng)調(diào)，按警方的說法當(dāng)時(shí)有親眼目睹施文與賣淫女發(fā)生性關(guān)系，而且兩人自始至終都在警方控制之下，執(zhí)法民警也表示當(dāng)時(shí)包房的燈光較亮，按常理應(yīng)該在現(xiàn)場找到并查扣安全套。

????警方則表示賣淫嫖娼是以金錢交易發(fā)生性關(guān)系為前提，而施文與賣淫女事先就嫖資已經(jīng)達(dá)成默契，出示的被查獲賣淫女證言中提到，桑拿包房一個(gè)鐘是190元，加一個(gè)鐘加80元，如果發(fā)生性關(guān)系則是500元，賣淫女可以從中提成200元。賣淫女說這是人家告訴她的，但對(duì)方是誰，賣淫女沒說。

????施文和代理律師指出，警方出示的證言只是警方認(rèn)定的賣淫女從一無名無姓者口中傳出來的，無名無姓者是否與酒店桑拿中心有關(guān)也不清楚，而且事后警方?jīng)]有對(duì)中山大酒店桑拿中心進(jìn)行處罰，這從另一個(gè)側(cè)面證明施文與服務(wù)員之間不存在賣淫嫖娼行為。

????法院經(jīng)過近3個(gè)小時(shí)的審理后，沒有當(dāng)庭對(duì)本案作出宣判。（涉及隱私文中當(dāng)事人為化名）??（通訊員 尚法 記者 陳洋根)