????甲 丁

????據《新快報》、《金陵晚報》日前報道，重慶黑幫頭子文強被審查時，開始堅不開口，其老婆周曉亞也是如此。重慶警方專案組告知周曉亞其夫文強在外面玩了不少女人，還涉嫌強奸，并將其嫖娼錄像拿給周看。周大哭不止，大罵文強是個畜生。隨后，周將辦案人員帶回自己南泉風景區(qū)小泉別墅，挖出2000萬贓款繳上。無獨有偶。原海軍中將副司令、巨貪王守業(yè)，在其五個情婦中的蔣姓靚妹生子，提出要數百萬“補償

????如今貪污活動內則成串、成伙、成鏈，外則鉗口、封口、滅口，氣焰十分囂張。但，若想人不知，除非己莫為。在反腐敗斗爭中既要利用腐敗鏈的內訌，更要啟動一切知情人的檢舉。一切貪官最怕的就是知情人舉證。諸如，正職大貪特貪，就怕副職抓住把柄將其置于死地。貪官的二奶，都是能“豁出去”的潑辣貨，若被負情郎虧待便會撒潑一鬧捅出去。貪官的小車司機整天拉著他到處撈錢撈色，吃了誰、卡了誰、睡了誰，心知肚明。

????但，事情遠非如此簡單。自20世紀90年代后半期至今，“舉報人安全”和“舉報成本”問題引起人們的強烈關注。經濟學認為，人類的任何行為選擇，都伴隨著相應的成本計算。腐敗活動和反腐敗活動都是如此。至于那些與貪官利益穿一條褲的身邊人，就更是口欲言而囁嚅，足欲行而趔趄。這一微妙情況，呼喚我們在制定政策上要高舉法律武器，既要縝密保護舉報者的義舉、嚴厲打擊被舉報者的反撲，同時要獎勵知情人的舉報、并對知情不舉者給予一定的處罰，以法律武器打破上述僵局。

????如今，法律法規(guī)對盜掘、走私文物知情不舉的，要追究其責任；對窩藏、包庇盜掘、走私文物犯罪分子的，要依法追究其刑事責任。對發(fā)現毒品違法犯罪活動知情不舉、或不采取措施予以制止的，由公安機關處以罰款。但，我國現行的舉報制度和刑事法律中，卻還沒有對貪污活動知情不舉的責任規(guī)定。反貪污辦罪要重證據，知情人正是構成證據鏈的富礦。知情不舉責任制度的缺失，客觀上助長了腐敗分子的氣焰。《刑事訴訟法》和《人民檢察院舉報工作規(guī)定》都有關于舉報作為一項義務的規(guī)定。既然舉報是法定義務，那么違反義務者就理應承擔相應的責任。我國澳門特別行政區(qū)《公務人員廉潔操守指引》就明確規(guī)定：“凡知情不報或假裝不知情，即使當中并不涉及任何利益的提供或收受，亦可被追究紀律責任。如果不檢舉是為了使某人得益，又或為了損害某人的利益，則也須承擔刑事責任?！边@不是頗可借鑒的做法嗎？