證人被害，惡果頻現(xiàn)

    劉桂安報復殺害證人案在日照某法院開庭之前，法院事先給該案直接證人發(fā)了“出庭通知書”，他們都收到了，也按了手印?？砷_庭那天，4名證人一個也沒到庭。

    一進法庭，審判長便宣讀判決結果：本院認為，被告人劉桂安為報復故意非法剝奪他人生命，致二人死亡，構成故意殺人罪……依據(jù)《中華人民共和國刑法》第232條、第65條第一款、第57條第一款、第36條、第

    一、被告人劉桂安犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權利終身。

    二、被告人劉桂安賠償附帶民事訴訟原告人劉法本死亡補償費24390元，喪葬費800元，被撫養(yǎng)人生活費3620元，共計28810元。

    記者調查發(fā)現(xiàn)，劉桂安在殺人之前已預謀許久。自知殺人要償命，他不僅安排一家老小全部外逃，而且，除了幾間破房子，他把家里的甚至妻子娘家的所有值錢東西全部變賣、轉移了。這使法院做出讓劉桂安賠償近3萬元的判決成為一紙空文。

    拿到法院判決的劉法本悲憤地說：“我妻子是因為作證、協(xié)助政府辦案而丟了命，還搭上了我們的兒子。政府能不能給我們一些補償呢？”

    審判長說：“從感情上說，政府應該給予相應補償。但從現(xiàn)有法規(guī)上，又確實找不到相應的依據(jù)，所以無法補償?！?/p>

    不僅如此，由于此案審理、宣判過程中幾次需要受害人的丈夫及其親屬親自到遠離鄉(xiāng)村的日照市區(qū)內，光是多次往返70公里山路的車費就不知搭進多少。為保證兩個深受刺激的女兒盡可能地適應生活的變故，劉法本現(xiàn)在根本不可能繼續(xù)外出打工；因此，兩個女兒的上學費用問題又提上了日程。

    審判長對記者說：“關于證人利益的保護，我國目前的法律基本上是個空白?！缎谭ā返?08條有一款很原則很籠統(tǒng)的規(guī)定，對于打擊報復證人，情節(jié)嚴重的處3年以上、7年以下有期徒刑。怎么叫情節(jié)嚴重？威脅、恐嚇、摔摔打打算不算？遇到這樣的報復，該如何保護證人？都沒有具體可操作的辦法。至于為證人提供車馬費以及受害后相應的補償，他更是聞所未聞。

    一位不愿透露姓名的法律界人士對記者說：“這就是沒有讓證人必須親自出庭并由對方辯護律師當庭質證的后患。如果胡秀娟當時真的是作的偽證，法庭上一質證便能暴露出來；但現(xiàn)在只憑一張書面證據(jù)就定了罪，而很難對其證言的真實性進行考證。”