在一審被判死刑近3個(gè)月后，3月16日，吳英將一份長(zhǎng)達(dá)29頁(yè)的上訴材料，交給其辯護(hù)律師張雁峰。

    中新網(wǎng)杭州4月1日電 (記者 陳國(guó)亮) 吳英案二審開庭時(shí)間浙江省高級(jí)人民法院尚未明確，被押的吳英卻在里面依靠自己的回憶再寫了一份長(zhǎng)達(dá)1.4萬(wàn)字的上訴材料，這幾天，中新網(wǎng)記者通過(guò)相關(guān)渠道拿到了這份吳英真正親自寫的“萬(wàn)言上訴狀”。今天，吳英的父親吳永正在電話中對(duì)中新網(wǎng)記者稱，吳英

    在律師代寫“上訴狀”基礎(chǔ)上詳細(xì)補(bǔ)充

    2009年12月18日下午，浙江金華市中級(jí)人民法院作出一審宣判，以集資詐騙罪判處吳英死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收其個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。

    2009年12月28日下午4時(shí)左右，在10天上訴期的最后一個(gè)小時(shí)，吳英終于在自己律師代寫的“上訴狀”上簽字，決定上訴。

    吳英的律師或者說(shuō)吳英本人認(rèn)為吳英并不構(gòu)成集資詐騙罪，“上訴狀”提出了5點(diǎn)上訴理由：主觀上沒(méi)有詐騙的故意；沒(méi)有實(shí)施欺詐行為，債權(quán)人不屬于社會(huì)公眾；借款行為是單位行為，不是吳英的個(gè)人行為；林衛(wèi)平等所謂受害人，已被法院判決犯有非法吸收公眾存款罪。

    2010年，被押的吳英在里面依靠自己的回憶再寫了一份長(zhǎng)達(dá)1.4萬(wàn)字的上訴材料。3月中旬，這份上訴材料通過(guò)律師帶了出來(lái)。

    中新網(wǎng)記者仔細(xì)翻閱了這份上訴材料，發(fā)現(xiàn)吳英是在第一份“上訴狀”基礎(chǔ)上作了擴(kuò)充補(bǔ)充，里面的內(nèi)容卻是大大增加了，但材料的大致結(jié)構(gòu)和框架仍是第一份“上訴狀”那個(gè)結(jié)構(gòu)和框架。吳英的第一份“上訴狀”只有薄薄的兩頁(yè)，約800字左右；第二份上訴材料雖是手寫，卻長(zhǎng)達(dá)29頁(yè)，捏在手上，厚厚一本，字?jǐn)?shù)大約在1.4萬(wàn)字左右。

    回憶創(chuàng)業(yè)史堪稱“回憶錄”

    翻閱這份上訴材料，中新網(wǎng)記者發(fā)現(xiàn)吳英在前9頁(yè)回憶了自己的創(chuàng)業(yè)史，字?jǐn)?shù)達(dá)4500字左右。

    她從自己20歲那年即2001年8月開辦美容美體中心開始寫起，一直寫到創(chuàng)辦本色集團(tuán)之前。吳英稱，到2005年底、2006年初，她已經(jīng)開辦了6、7家服務(wù)行業(yè)店，這個(gè)時(shí)候她已擁有近2500多萬(wàn)元資產(chǎn)，固定員工180多名，還有3輛豪華車，所以根本不是法院判決書上所稱：“于2005年8、9月份已負(fù)債上千萬(wàn)元，資不抵債，入不敷出”。為了讓法官等能看清楚，吳英還特意為此時(shí)自己企業(yè)的規(guī)模畫了一張表，詳細(xì)羅列了自己每一家店的投資款和員工人數(shù)。

    吳英寫到了2005年注冊(cè)“本色”系列商標(biāo)和公司的經(jīng)過(guò)以及自己當(dāng)初的經(jīng)營(yíng)思路和設(shè)想。這其中，中新網(wǎng)發(fā)現(xiàn)，吳英對(duì)自己每一家公司當(dāng)初注冊(cè)成立具體時(shí)間、注冊(cè)資金或投資款、地址、經(jīng)營(yíng)面積等數(shù)字回憶和寫得清清楚楚。吳英也將自己當(dāng)初本色集團(tuán)公司內(nèi)部構(gòu)架(共10余家分支機(jī)構(gòu))及其注冊(cè)時(shí)間和注冊(cè)資金畫了一張表格。