陳金玉傷痕累累。

    傷痕

    至今，陳金玉老人的臉上，仍有好幾處被日軍士兵揪打留下的傷痕。

    1945年6月，無法忍受日軍蹂躪的陳金玉又一次選擇逃跑，躲到山上，那一次，她沒有被抓回去。直到日本投降，陳金玉都不知道，家里人上山找到她，告訴她日本人走了，陳金玉還是半信半疑。

    “我在大山里躲了兩個多月。小心地從小路摸回家，村里人都說日軍據(jù)點里已經(jīng)沒有人了?！?/p>

    后來，陳金玉嫁給了當?shù)氐囊晃回氜r(nóng)，夫妻育有5個子女。

    如今，陳金玉的丈夫已經(jīng)過世，她一個人居住在保亭縣加茂鎮(zhèn)北賴下村一間小木屋里，因為主屋變成了危房，她就把廚房改成自己的臥室。

    噩夢

    離小木屋不遠，有一處小山坡，以前的老房子已經(jīng)被拆掉，那里就是當年日軍關押陳金玉和其他受害者的地方。事情已經(jīng)過去60多年，但陳金玉老人時常會做噩夢，夢見那些慘痛的經(jīng)歷。

    “我經(jīng)常夢到在山坡上，后面有日本人在追我，我就拼命跑，但跑到哪里都看到日本人，到處光溜溜的，沒有躲藏的地方。我驚醒過來，嚇得要死，心怦怦亂跳，全身的肌肉都在顫抖?！标惤鹩裾f。

    在很長時間里，陳金玉的受害經(jīng)歷不為外界所知。她的遭遇不為鄰居們理解，所以要忍受他們異樣的目光。

    直到1996年，海南政協(xié)的一個課題組調查二戰(zhàn)期間的受害人，當?shù)匾晃幻嘘惡裰镜闹驹刚邘еn題組找到了她。陳厚志告訴記者：“我以前聽說過陳阿婆的遭遇，所以就來找她。但第一次陳阿婆不愿意說?！?/p>

    陳金玉有顧慮，她擔心公開真相會遭到更多的誤解。不過，最終陳金玉老人拋棄顧慮，鼓起了勇氣。

    訴訟

    2001年7月，陳金玉等8名海南“慰安婦”事件受害幸存者向日本政府提起訴訟，要求日本政府謝罪還她們清白，并給予相應賠償。在經(jīng)過5年的漫長等待后，2006年8月，日本東京地方法院終于作出一審判決，駁回了8位原告要求日本政府謝罪并給予賠償?shù)脑V求。

    一審敗訴后不久，其中一位原告帶著遺憾離開了人世。幾年來，先后有4位老人抱憾離世。

    但在世者并沒有放棄，過世老人的遺屬加入到訴訟行列。2008年1月19日，該案二審在日本東京高等法院第一次開庭。與一審不同的是，這次開庭日本法官更關注的是這段不幸經(jīng)歷對受害者人生的影響和帶來的精神創(chuàng)傷。

    作證

    同年12月，干瘦如柴的陳金玉首次走出家鄉(xiāng)，來到日本以原告身份出席二審的第二次開庭。此前，黃有良、陳亞扁、林亞金等老人先后遠赴日本，站在東京地方法院和東京高等法院的原告席上。

    當法官問到陳金玉第一次受侵害的情況時，老人在講了一半之后，終于忍不

    住失聲痛哭起來：“那時，我才14歲呀！”她的眼淚不斷往下掉。因為過于激動，她一句話也說不出來，整個身子都顫抖著。

    幾個月后，2009年3月，陳金玉老人再次遠赴日本作證，但日本東京高等法院作出的二審判決，依然駁回原告方要求日本政府謝罪并給予賠償?shù)脑V求。

    終審

    東京高等法院在判決中以中國政府在1972年的《中日聯(lián)合聲明》中放棄了索賠權為由，認為受害人的個人索賠權也因此喪失，裁定原告敗訴。但判決認定了侵華日軍二戰(zhàn)期間在海南島綁架、監(jiān)禁和強暴婦女的事實，承認日軍暴行對受害“慰安婦”造成了精神疾患，其損害直到現(xiàn)在還在持續(xù)。判決將日軍的暴行歸為士兵的出格行為，而非國家行為，不過同時也承認日本政府作為士兵“使用者”的責任。

    判決下達后，陳金玉當時就表示，她對判決結果不服，還要繼續(xù)上訴，到死也要把官司打下去。

    作為陳金玉的黎族語翻譯，陳厚志也陪同來到東京，見證了開庭的過程。

    支持

    陳厚志告訴記者，他們?nèi)チ巳毡緡鴷?，還拜訪了日本主要政黨的總部，這些政黨的接待官員對起訴表示支持，尤其是日本共產(chǎn)黨、民主黨和一些團體。

    不過，他們也碰到了日本右翼分子的抗議，“這些人拿著高音喇叭高呼口號”。

    第二次敗訴后，陳金玉等受害者沒有放棄，他們上訴到日本最高法院。今年3月，日本最高法院作出終審判決，駁回了原告要求日本政府道歉和賠償?shù)脑V訟請求。該判決認定8名中國“慰安婦”在二戰(zhàn)時被侵華日軍綁架和強暴的事實，但維持了一審、二審判決。

    中方立場

    此前，東京地方法院和東京高等法院的判決都認定中國“慰安婦”被侵華日軍強暴的事實，但分別以“賠償請求權的時效已過”和“《中日聯(lián)合聲明》放棄了中國人的個人賠償請求權”為由，駁回了原告的訴訟請求。

    消息傳到中國后，外交部發(fā)言人秦剛3月5日就日本最高法院終審駁回中國“慰安婦”賠償上訴回答了記者提問。

    秦剛說，《中日聯(lián)合聲明》是兩國政府之間的嚴肅政治文件。日本法院單方面作出任何解釋，都是非法的、無效的。

    秦剛說，強征“慰安婦”是日本軍國主義在第二次世界大戰(zhàn)期間對包括中國人民在內(nèi)的被侵略國家人民犯下的嚴重罪行，也是人類歷史上嚴重的人道主義罪行，至今仍對受害者身心造成難以忍受的傷害。日方應拿出應有的道義感和責任感，盡快妥善處理，還受害者一個公道。

    “他們想欺瞞天下”

    這一次終審判決的敗訴，陳厚志等人也是從媒體上看到報道才知道的。

    “抗日戰(zhàn)爭打了8年，我們的官司也打了8年多?！标惤鹩窭先苏f。

    據(jù)不完全統(tǒng)計，中國內(nèi)地原“慰安婦”已經(jīng)提出了10起訴訟案件，但都以敗訴而告終。韓國、菲律賓、荷蘭等國的受害“慰安婦”曾在日本上訴，但也最終敗訴。

    當年“慰安婦”事件的受害人在世的已經(jīng)越來越少。陳金玉老人表示，她希望在有生之年能夠將官司繼續(xù)打下去，討回公道?！八麄兿肫鄄m天下，但事實就是事實，這個判決只是他們單方面的立場。”這位倔強的老婦人對記者說。

    陳厚志表示，希望這一案件能夠引起更多國人的關注。

    鏈接

    漫漫官司路

    2001年7月16日，中國海南省陳金玉、黃有良、陳亞扁、林亞金等8名原日軍“慰安婦”，在東京地方法院以日本政府為被告提起訴訟，要求判令日本政府在中日兩國媒體上公開謝罪，并賠償每位原告2300萬日元。

    2006年8月30日，日本東京地方法院作出一審判決，駁回了中國海南省“慰安婦”事件一案原告要求日本政府謝罪并給予賠償?shù)脑V求。

    2008年12月25日，海南“慰安婦”事件受害者一案二審第二次開庭。陳金玉老人代表原告出庭。

    2009年3月26日，日本東京高等法院開庭宣布，海南“慰安婦”事件受害人對日訴訟案二審敗訴。

    2009年5月28日，海南“慰安婦”事件受害人及其遺屬，向日本最高法院提起上訴。

    2010年3月3日，日本最高法院作出終審判決，駁回了原告要求日本政府道歉和賠償?shù)脑V訟請求。

    該判決認定8名中國“慰安婦”在二戰(zhàn)時被侵華日軍綁架和強暴的事實，但維持了東京地方法院一審判決和東京高等法院駁回原告訴求的判決。

    2010年3月5日，外交部發(fā)言人秦剛就日本最高法院終審駁回中國“慰安婦”賠償上訴回答了記者提問。