時(shí)軍鋒

    被告律師提管轄異議但未被采納

    在法律程序上，王永杰認(rèn)為不應(yīng)該由魯山法院審理，原因是擔(dān)憂一審由魯山法院審理，二審案件將再次回到平頂山法院，而平頂山法院當(dāng)時(shí)是以無(wú)期徒刑重判了時(shí)建鋒。王永杰預(yù)測(cè)，一旦時(shí)建鋒、時(shí)軍鋒一審在魯山法院被判有罪，他二人幾乎難有二審救濟(jì)的機(jī)會(huì)，法律規(guī)定的二審上訴權(quán)利被變相剝奪。

    他曾向魯山檢察院提出過(guò)異議，但未被采納。他表示今日

    高院院長(zhǎng)曾表示再審時(shí)將直播

    在今年的全國(guó)兩會(huì)上，河南省高級(jí)人民法院院長(zhǎng)張立勇接受本報(bào)記者采訪時(shí)曾表示：“對(duì)河南天價(jià)過(guò)路費(fèi)案，再審時(shí)將進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)視頻直播和電視直播。還要請(qǐng)人大代表、政協(xié)委員和廣大網(wǎng)友來(lái)參加旁聽(tīng)。還準(zhǔn)備采取群眾代表或者陪審團(tuán)形式進(jìn)行陪審，借助各種力量和我們的法官一起來(lái)實(shí)現(xiàn)案件的公正審判?！庇捎谧蛉帐切菹⑷?，記者未能從魯山法院了解到直播方面的準(zhǔn)備情況。