范冰冰

　　維權(quán)經(jīng)歷

　　●2004年1月

　　某平面媒體用一個(gè)整版的報(bào)道映射范冰冰涉“黃”成星。按照文中描述的情形，導(dǎo)致眾人推測(cè)該女星為曾在《還珠格格》中扮演“金鎖”一角的范冰冰。事后，范冰冰當(dāng)時(shí)所屬的經(jīng)紀(jì)公司發(fā)布了維權(quán)聲明，該媒體最終刊發(fā)了道歉信。

　　●2007年9月

　　范冰冰發(fā)現(xiàn)北京一女子醫(yī)院在網(wǎng)頁中登載“范冰冰整容暑期特別奉獻(xiàn)”等內(nèi)容，點(diǎn)擊后還鏈接有“婦科炎癥”等廣告，因此將該醫(yī)院告上法庭。最終，法院判被告方支付范冰冰賠償金12萬元，并撤銷侵權(quán)廣告，賠禮道歉。

　　●2007年10月

　　福建一家公司在未經(jīng)范冰冰本人同意的情況下，在哈爾濱的一場(chǎng)展會(huì)期間使用范冰冰的個(gè)人肖像進(jìn)行宣傳，范冰冰認(rèn)為其構(gòu)成肖像權(quán)侵犯，將其告上法庭并索賠150萬元。次年4月，法院判被告方道歉，并賠償10萬元。

　　●2010年6月

　　范冰冰發(fā)現(xiàn)北京某整形美容門診部擅自懸掛有其頭像的宣傳海報(bào)，以肖像權(quán)被侵犯為由起訴，并要求被告在北京幾家媒體刊登道歉聲明。該案件經(jīng)一審、二審后，范冰冰最終獲勝，并獲賠精神撫慰金5萬元。被告起訴后，法院依然堅(jiān)持了原判。

　　●2011年5月

　　天津某媒體周末版整版刊發(fā)《范冰冰王學(xué)圻想婚了——爹媽不同意可能要私奔》一文。范冰冰將其告上法庭。法院經(jīng)調(diào)查，該文章完全失實(shí)。今年2月，法院判被告刊登道歉聲明，并向范冰冰支付12萬撫慰金。

　　●2012年2月

　　范冰冰發(fā)現(xiàn)山東某食品公司和廣東某電器公司在回收期過后仍使用原廣告進(jìn)行商業(yè)宣傳。多次協(xié)商未果后，范冰冰將兩家公司告上法庭，分別索賠230萬元和220萬元，目前案件正在審理當(dāng)中。

　　首席記者李洪波

　　律師說法

　　這場(chǎng)官司范冰冰勝算很小

　　追究此次事件的來源，其實(shí)就是影評(píng)人畢成功的那條微博“F小姐，你不累嗎？放過其他人，她們只是更好的女演員。 ”導(dǎo)致不少媒體直接把F小姐和范冰冰畫上等號(hào)，于是就出現(xiàn)了黔訊網(wǎng)的原創(chuàng)文章《編劇曝章子怡被黑內(nèi)幕，主謀范冰冰已無戲可拍？》。

　　隨后，不堪媒體和網(wǎng)友騷擾的畢成功于6月4日在微博上否認(rèn)了這一情況，他強(qiáng)調(diào)：“本人從未公開指名道姓說誰黑章子怡，請(qǐng)媒體同仁也別再用P的假圖黑我啦！”不過，范冰冰工作室仍針對(duì)此傳聞發(fā)出律師函，強(qiáng)調(diào)對(duì)謠言絕不姑息，更向影評(píng)人畢成功和黔訊網(wǎng)分別索賠50萬。

　　除了在畢成功澄清后再追責(zé)的疑惑，為何范冰冰對(duì)“F小姐”直接對(duì)號(hào)入座？起訴的依據(jù)又在何處？記者就此致電負(fù)責(zé)此案的李律師，但他口風(fēng)很緊，只反復(fù)強(qiáng)調(diào)“進(jìn)入訴訟進(jìn)程，不好發(fā)表意見”。記者隨后咨詢了北京其他知名律師，該律師直言：“范冰冰對(duì)畢成功的名譽(yù)官司很難打贏。 ”他指出侵權(quán)強(qiáng)調(diào)要有事實(shí)依據(jù)，畢成功既沒有指名道姓，后來還澄清了，而且就“F小姐”幾個(gè)字而言，并不能說明就是指的范冰冰。至于后期媒體的報(bào)道，只是一種揣測(cè)而已。