????日前，本報就保利百合花園業(yè)主質疑保利“數宗罪”進行了報道，一度引起了廣泛關注。從“垃圾中轉站誰之罪”到“蜂窩墻的彌天大荒”讓業(yè)界對保利“刮目相看”。近日，記者采訪獲悉，不少業(yè)主之于“前車之鑒”開始積極投身到維權的活動中來，然而“不問不知道，一問嚇一跳”，有業(yè)主向本報記者反映，繼之前已經讓人大跌眼鏡的“蜂窩墻”事件之后，“三無”外墻橫空出世，整個外墻竟然沒有水泥，沒有泥漿，甚至連防水都沒有做

????垃圾中轉站“空降”太蒙人

????保利百合花園最近成為青島房地產圈里一大“熱點”，“垃圾中轉站”“被降層”“蜂窩墻”等熱詞，一度把保利地產推到了輿論的風頭浪尖。日前，本報在業(yè)主質疑保利數宗罪的報道中，對業(yè)主對該項目的多條罪狀進行了梳理。有數位讀者致電表示了各自的觀點。

????近日，記者對事件進行了跟蹤采訪。首先，對于垃圾中轉站誰之罪的問題，有部分讀者認為這是屬于規(guī)劃的問題，與開發(fā)企業(yè)沒有關系。而西區(qū)9號樓的業(yè)主們則表示，規(guī)劃方案早就確定，保利在銷售9號樓時，從未提及垃圾轉運站的情況，而《青島市商品房預售合同》中未見關于垃圾轉運站的任何文字及圖片。這明顯是故意隱瞞的行為。

????西區(qū)9號樓業(yè)主王女士表示，“房子在銷售之初，并沒有提及中轉站的問題，我們交房時才知道。要是之前知道我們會有其他的選擇。垃圾中轉站建成之后，勢必會影響我們的居住環(huán)境，更會影響到我們的身體健康。這樣的生活環(huán)境沒有人能受得了?！?/p>

????記者了解到，針對垃圾中轉站的問題，9號樓業(yè)主已經向開發(fā)商提供了書面要求，表示，反對在現(xiàn)有位置上建設垃圾中轉站，要求立即停止中轉站的建設，同時要提供書面解釋、處理意見以及整改措施。據知情人士透露，目前中轉站暫時停工，但是建與不建開發(fā)商依舊沒有給出明確答復。

????此外，西區(qū)9號樓獨立成院也問題也飽受爭議。據了解，在銷售9號樓時，開發(fā)商從未提及西區(qū)9號樓獨立成院的問題，而《青島市商品房預售合同》中未見西區(qū)9號樓獨立成院問題的任何文字及圖片。這無疑侵犯了業(yè)主的知情權，同時影響到小區(qū)環(huán)境的共享問題。

????“三無”外墻太坑人

????保利百合花園西區(qū)9號樓的劉女士告訴記者，在前期的業(yè)主維權的活動中，她并沒有參與，一直認為保利作為大開發(fā)商，不會有太出格的問題。然后，7月10日，在跟開發(fā)商方面進行交涉的過程中，開發(fā)商的答復讓她大跌眼鏡。

????據她介紹，7月10日，保利百合花園的業(yè)主代表要求拆檢四期三處外墻，查看外墻螺栓孔有無封堵。保利相關負責人先是一口咬定外墻沒有問題，孔洞都封堵了，不用拆檢。業(yè)主不接受，并堅決要求該經理定一個明確拆檢日期。

????而后，保利在百般推托無效后，承認—外墻孔洞沒有封堵！而且，比大家所能想到的情況更糟糕的是，不但孔洞沒做任何處理，而且外墻上沒有水泥，沒有沙漿，甚至連任何防水都沒有做，就只有一層保溫層。

????一位不愿透露姓名的業(yè)主氣憤地說：“我一直是比較溫和的業(yè)主，這次我也坐不住了。一個大型開發(fā)企業(yè)，連最基本的‘功課’都沒有做好，真是太讓人寒心了。試想一下，無水泥、無泥漿、無防水的外墻，這樣的房子沒有誰敢住?！?/p>

????針對保利一系列“質量門”事件，業(yè)主們雖然相當氣憤，但是還是積極與開發(fā)企業(yè)方面進行溝通。據知情人透露，開發(fā)商承諾，7月17日下午兩點，在遠洋大廈16層保利地產青島總部，將對一系列問題提供整改方案。記者也將針對此事進展，進行跟蹤報道。