央視大火案3被告重審"加刑"

　　系幕墻施工方員工 此前破格輕判未獲最高法核準

　　昨天，在央視大火案中負責采購并在施工中使用了不合格保溫板的中山盛興股份有限公司及其3名員工，經(jīng)北京市二中院重審后宣判。法院沒有破格輕判，而是在法定刑內(nèi)進行判決，3人的刑期都有所增加。

　　此案2010年11月18日一審宣判。法院當時認定，中山盛興公司負責央視新址B標段幕墻設計、供貨和安裝。2009年2月9日大火后，從火災現(xiàn)場提取的保溫板，經(jīng)檢測燃燒性能未達到B2級。

　　法院認為，中山盛興公司銷售偽劣擠塑板，金額達到100余萬元，已構(gòu)成銷售偽劣產(chǎn)品罪。公司副總經(jīng)理唐珠創(chuàng)、公司在央視新址B標段項目部執(zhí)行經(jīng)理谷顯樹和項目部質(zhì)量員李書志作為單位犯罪直接負責的主管人員和直接責任人員，亦構(gòu)成此罪。

　　法院一審宣判時認為，3人雖不具有法定減輕處罰情節(jié)，“但鑒于本案特殊情況，依法均予以減輕處罰?！狈ㄔ号刑幹猩绞⑴d公司罰金110萬元，并突破法定刑對3人減輕處罰，分別判處唐珠創(chuàng)、谷顯樹、李書志有期徒刑4年半、4年和2年半。

　　北京市高院終審維持原判，但最高法審查后認為，此案不能突破法定刑減輕處罰，發(fā)回重審。此次開庭時，李書志的辯護律師尹富強說，李書志應被認定無罪，他作為月工資只有1700元的普通員工，談不上最高法所稱的“牟取非法利益”。

　　昨天，北京市二中院對此案重審后宣判。法院判決認定的內(nèi)容，與一審沒有差別，但未對被告人破格輕判，而是在法定刑內(nèi)分別判處唐珠創(chuàng)、谷顯樹、李書志有期徒刑8年、7年半和5年。其中，李書志被認定為從犯，予以減輕處罰。中山盛興公司依舊被處罰金110萬元。

　　宣判后，被告單位表示尊重法院判決，谷顯樹表示不上訴，唐珠創(chuàng)和李書志沒有表態(tài)。