????倫敦當(dāng)?shù)貢r間8月4日，中國自行車隊領(lǐng)隊潘志琛致信國際自盟主席Pat Mac Quaid和倫敦奧運會場地自行車項目組委會主席Simon Lillistone，再次強烈要求公布中國隊團體競速賽違規(guī)的事實依據(jù)。

????潘志琛表示，競速賽中國隊與德國隊決賽結(jié)束，顯示屏即刻公布兩隊的成績，中國隊以32.169戰(zhàn)勝德國隊，廣播員廣播中國隊是冠軍。我們知道這是一個只是時間區(qū)分的成績，沒有包含其他因素

????賽后4分 36秒，顯示屏公布了正式成績，中國隊為第一名，值得說明的是，這是比賽裁判團在賽后4分鐘之后，經(jīng)過裁判程序處理之后公布的成績，而不是即時的電動計時成績。我們知道倫敦奧運會的全部媒體就是在組委會裁判團公布此正式成績之后即刻發(fā)布新聞稿及傳遍世界。中國隊獲得冠軍的新聞已在這一刻正式傳遍全世界。

????在正式成績公布2分43秒之后，組委會再次公布中國隊第二的改判成績公告。兩次公告之間的時間是2分43秒。值得說明的是這是奧運會的冠亞軍賽事，首次公布公告經(jīng)過現(xiàn)代媒體已傳遍全球，短暫的時間的更改產(chǎn)生以下反應(yīng)：

????1）中國隊需要知道究竟何處犯規(guī)，即被判罰犯規(guī)之后必須知道犯規(guī)真相，因為這是奧運會的冠亞軍改判。

????2）全球媒體需要知道中國隊究竟何處犯規(guī)？為何改判？

????3）全場觀眾需要知道中國隊究竟何處犯規(guī)？為何改判？

????4、改判公告發(fā)出之后，中國隊馬上提出質(zhì)疑，現(xiàn)場裁判帶中國隊領(lǐng)隊、教練員上裁判臺觀看錄像。由于主裁判只提供了一次所謂的犯規(guī)的運動員騎行的正面影像且沒能從影像中有力解釋犯規(guī)依據(jù)。必須說明的是由于主裁判沒有解釋清楚中國隊違規(guī)的原因，中國隊希望再看一次錄像或查詢，得到的是現(xiàn)場主裁Pomario不禮貌的拒絕。

????據(jù)了解，8月3日潘志琛約見國際自盟Mac Quaid主席和技術(shù)代表Chevalier，并提出了書面申訴，要求裁判長依據(jù)規(guī)則對比賽違規(guī)行為作出解釋，國際自盟主席Pat Mac Quaid表示認同并委托UCI官員Chevalier帶中國隊領(lǐng)隊去見主裁判，主裁判安排重看錄像。但是提供的的仍然所謂的犯規(guī)的運動員騎行的正面影像，并沒有從影像中解釋清楚犯規(guī)依據(jù)。我們對此繼續(xù)提出質(zhì)疑。以至于到目前為止中國隊還不明白何處犯規(guī)，誰犯規(guī)，犯了什么規(guī)。而事后主裁認為我們干擾裁判工作，并對中國隊開出200瑞士法郎的罰單。我們認為，這是經(jīng)過UCI批準(zhǔn)的正常程序，而且是由UCI官員Philippe Chevalier帶領(lǐng)下去的。將一個官方批準(zhǔn)的正常工作程序視作干擾裁判工作，并開出罰單，無視官方批準(zhǔn)的正常工作程序，也無視中國隊合理的按程序提出的復(fù)議。我們認為我們沒有違反程序和規(guī)定的地方。對此罰單，我們不會接受。

????針對以上陳述事實，中國自行車隊再次要求公布違規(guī)真相以及對違規(guī)做出解釋，希望以公平、公正的原則處理此事，體現(xiàn)奧林匹克精神。

????潘志琛同時表示，中華民族是一個遵紀守法的民族，奧林匹克精神是公平、公正、公開的，為何在改判以后我們按正常程序提出合理要求獲取改判依據(jù)而得不到合理符合規(guī)則的答復(fù)呢？