電話不通才知中計(jì)

    在確認(rèn)自己的存款已經(jīng)“安全”后，王女士長舒一口氣，可是等自己平靜下來后還是不放心，便不斷地與“公安機(jī)關(guān)”聯(lián)系，詢問案件的進(jìn)展情況。每次通話，對方始終表示王女士的錢很安全，直到幾天后，“公安機(jī)關(guān)”的電話突然沒人接聽了，再后來干脆無法接通了，王女士立馬有了一種不祥的感覺，于是趕緊到派出所詢問，把事情前前后后說了一遍，民警當(dāng)場表示，公安機(jī)關(guān)從來沒有對市

    接到王女士的報(bào)案后，警方立即展開調(diào)查，按照王女士提供的安全賬戶，民警發(fā)現(xiàn)被轉(zhuǎn)走的90萬元中，有22.89萬元被人在湖南省從3家銀行提走。民警立即根據(jù)信息聯(lián)系當(dāng)?shù)鼐剑趯Ψ降呐浜舷绿崛×颂峥钊嗽阢y行里留下的影像記錄，同時(shí)鎖定了兩名犯罪嫌疑人并將其抓獲。

    詐騙犯分別領(lǐng)刑

    據(jù)嫌犯趙某交代，他在與嫌犯黃某（另案處理）預(yù)謀詐騙后，出資在湖南株洲市租下一處房屋，同時(shí)出資讓葉某通過網(wǎng)絡(luò)購買他人開辦的銀行卡。當(dāng)黃某“釣魚”成功，將受害人王女士的90多萬元存款轉(zhuǎn)入趙某提供的銀行卡賬戶后，黃某再發(fā)出指令，由他和葉某分別到銀行提取現(xiàn)金，他們二人先后從銀行中提出了22.89萬元交給黃某，還沒來得及提取其它存款，就被警方抓獲，90萬元存款也全部歸還。

    法院審理后認(rèn)為，趙某和葉某盡管沒有具體實(shí)施發(fā)短信、打電話、指使受害人轉(zhuǎn)存款等詐騙行為，但是在明知他人實(shí)施詐騙的情況下，仍為對方提供銀行卡，并幫助提取現(xiàn)金，行為均構(gòu)成詐騙罪。趙某和葉某一審分別被判處有期徒刑4年和3年，兩人隨后均以量刑過重為由向市中院提起上訴，市中院審理后駁回了二人上訴請求，維持原判。