圖中后排為嫌疑人，前排為偵查員

    “9·15”西安中受重傷的日系車主李建利委托律師，將于今天向西安市蓮湖區(qū)法院提交行政起訴狀，起訴西安市公安局“不作為”。

    在行政起訴書中，原告李建利認為，作為游行示威的主管機關(guān)西安市公安局的職責(zé)，是在游行示威前必須有詳細的預(yù)案并配備足夠的警力保證公民集會游行示威的有序進行。尤其是在西安市已經(jīng)發(fā)生過幾次集會游行打砸事件的情況下，公安機關(guān)更應(yīng)當(dāng)

高度重視，既要保障公民集會游行示威的表達權(quán)利，又要保證在游行示威的過程中不發(fā)生妨礙社會秩序、侵犯公民人身和財產(chǎn)權(quán)益的違法事件?！暗牵?012年9月15日游行的第一天，在西安市發(fā)生了數(shù)量眾多的違法侵害公民人身和財產(chǎn)違法行為。從始至終，我們看不到我們的人民警察迅速而有效的反應(yīng)。在原告車輛被砸自己被擊傷之前，打砸搶事件已經(jīng)持續(xù)了很長的時間，原告并沒有看到有警察出來維持秩序，或者說出現(xiàn)的極少量警察根本不足以制止打砸搶違法行為。因此，原告無論是從事前保證游行正常有序進行的合理預(yù)案，還是從打砸搶出現(xiàn)后作為公安機關(guān)應(yīng)有的反應(yīng)來看，被告都屬于嚴重的不作為行為。對于被告嚴重的不作為行為給原告造成的損失，被告依法理應(yīng)予以賠償?！?/p>

    原告李建利也在起訴書中提到，被告西安市公安局的相關(guān)人士事后曾來到醫(yī)院看望原告，也拿出兩萬元慰問，但是，這種事后態(tài)度和行為，“遠遠不能說明被告的不作為行為是合法正確的，遠遠不足以彌補和慰藉由于歹徒的行兇以及被告的不作為給原告造成的創(chuàng)傷和損失。”