針對(duì)美國參議院決定對(duì)日防衛(wèi)義務(wù)的《日美安保條約》第五條適用于釣魚島一事，美國國務(wù)院發(fā)言人維多利亞·紐蘭在最新的例行記者會(huì)上表示，在釣魚島問題上一貫主張對(duì)主權(quán)歸屬不設(shè)特定立場。

　　美國務(wù)院拒絕正面回答

　　紐蘭是在11月30日的例行記者會(huì)上作上述表態(tài)。她沒有就有關(guān)參議院修正案的提問作出更多評(píng)論。紐蘭說，顯而易見這是參議院在表達(dá)其關(guān)切，她拒絕正面回答該修正案是否與美國所持有的中立立場相互矛盾，只是表示美方的立場眾所周知，她已陳述過多次。此前美方表示在釣魚島問題上一貫主張對(duì)主權(quán)歸屬不設(shè)特定立場。

　　據(jù)日本共同社11月30日?qǐng)?bào)道，美國參議院全體會(huì)議當(dāng)?shù)貢r(shí)間11月29日決定，在2013財(cái)年“國防授權(quán)法案”中增加一附加條款，明確規(guī)定美國對(duì)日防衛(wèi)義務(wù)的《日美安保條約》的第五條適用于釣魚島。

　　這一消息在日本媒體上引發(fā)廣泛關(guān)注。日本媒體認(rèn)為，這一補(bǔ)充條款進(jìn)入美國“國防授權(quán)法案”非常罕見，如果它最終在美國眾議院得到通過，意味著一旦中日在釣魚島發(fā)生沖突，作為日本盟國的美國將采取干預(yù)措施乃至直接武力介入。

　　修正案通過還需過兩關(guān)

　　不過，這份修正案到目前為止還不過是提案而已。如果獲得通過上升到法律層面的話，至少還需要過兩道關(guān)卡。

　　據(jù)央視記者報(bào)道，目前這份提案還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有上升到具有法律效率的層面，如果說提案想最終獲得通過，在經(jīng)過參議院后，還必須提交到眾議院投票審定，而后還需要奧巴馬總統(tǒng)簽署才能生效。

　　修正案被指邏輯混亂

　　據(jù)央視報(bào)道，分析人士認(rèn)為，美國對(duì)釣魚島的態(tài)度從始至終都是含混不清、邏輯混亂。

　　值得注意的是，其修正案附加條款中的第三條和第七條。第三條稱，在釣魚島主權(quán)問題上，美國不站隊(duì)。與此同時(shí)，美國又認(rèn)為釣魚島是在日本的管轄之下，強(qiáng)調(diào)了日本的管轄權(quán)。

　　而第七條稱，美日任何一方在日本的管轄區(qū)域內(nèi)受到武裝攻擊的話，根據(jù)《日美安保條約》，日本或美國可以做出反應(yīng)或反擊。實(shí)際上表明了釣魚島適用《日美安保條約》。

　　此外，此次提案人之一的韋伯，身份十分特殊，他曾當(dāng)過兵，做過國防部的官員，還當(dāng)過律師，獲得過艾美獎(jiǎng)記者，還是9本書的作家，但就是這樣一個(gè)運(yùn)用文字和邏輯能力很強(qiáng)的人，卻提出了邏輯如此混亂的修正案。

　　可見，在釣魚島問題上，美國是說盡了“在主權(quán)問題上不站隊(duì)”的話，卻做盡了“站隊(duì)”的事。一邊說不站隊(duì)，一邊卻要對(duì)任何威脅到釣魚島的行為做出反應(yīng)甚至反擊。因此，與其說是此次提案是美國立場的轉(zhuǎn)變，不如說是美國重申了其固有的“擰巴”立場。（記者 鄒樂）