4月份的時(shí)候，生活在線報(bào)道了山東路上的DF游泳健身會(huì)所，由于種種原因突然關(guān)門謝客的事情，坑苦了不少會(huì)員，大伙都將矛頭指向了負(fù)責(zé)人臧先生，而就在前幾天，這位負(fù)責(zé)人主動(dòng)求助到生活在線，主動(dòng)接受采訪，那么面對(duì)大伙的指責(zé)，他會(huì)有什么說法呢？

說起臧先生這半年的經(jīng)歷，可以用點(diǎn)背來形容，投資上百萬沒掙著錢不說，還吃上了官司，而讓他跌入谷底的，源于一筆“失敗”的生意。臧先生涉足健身行業(yè)多年，算的上經(jīng)驗(yàn)豐富，今年年初從一位姓杜的房東手中，接過了一家銳寧國(guó)際健身會(huì)所，相中的就是里面還未完工的游泳池，簽訂合同后，健身會(huì)所更名為DF游泳健身，裝修后開業(yè)，召集了不少會(huì)員，本想著好好大干一場(chǎng)，可結(jié)果卻事與愿違。

臧先生說，當(dāng)初在和房東簽訂合同時(shí)，對(duì)方給過自己一套完整的泳池施工圖，經(jīng)過專業(yè)機(jī)構(gòu)測(cè)量泳池結(jié)構(gòu)符合國(guó)家安全標(biāo)準(zhǔn)，臧先生這才進(jìn)行的后續(xù)施工，可如今因?yàn)榘踩珕栴}被突然叫停，讓DF健身一夜之間成為眾矢之的，最終，會(huì)員們集體上門討要說法。

之前的報(bào)道中，臧先生懷疑房東給自己出具的，整套泳池施工規(guī)劃圖有問題，但房東一方則認(rèn)為是臧先生在亂扣帽子，經(jīng)營(yíng)不善才是關(guān)門的真正原因，雙方為此之論不休，但不管怎么樣，會(huì)員是與臧經(jīng)理簽訂的合同，最終大伙合理將臧先生告上了法庭，等待后續(xù)的判決解決。

轉(zhuǎn)眼三個(gè)月過去了，看上去平靜的水面卻暗涌不斷，藏先生給96566打來了求助電話。

臧先生說，這三個(gè)月里他備受指責(zé)，壓力很大，擔(dān)心家人安全受到威脅，他決定面對(duì)電視，將一些隱藏已久的證據(jù)公布出來，希望能摘掉“騙子”的罵名，換取會(huì)員們的諒解。

原來，這兩份關(guān)鍵證據(jù)，臧先生早已知曉，為了后期便于訴訟，在生活在線的第一篇報(bào)道中，他并未主動(dòng)提及，但如今迫于壓力，他不得不再次面對(duì)鏡頭，臧先生認(rèn)為，房東主動(dòng)提供了兩份偽造文件，目的是為了欺騙自己，快速簽訂轉(zhuǎn)讓合同，這才是導(dǎo)致健身會(huì)所關(guān)門的真正原因，自己不該被扣上騙子的罵名。

時(shí)隔三個(gè)月，整個(gè)事件發(fā)生了反轉(zhuǎn)，臧先生一下子從“騙子”變成了“受害者”，事情真相他說的這樣嗎？?jī)煞菁僮C明又是怎么回事兒？記者決定找房東杜先生問問。

臧先生說，要找的杜先生，既是房東又是這里的物業(yè)負(fù)責(zé)人，也是之前銳寧健身會(huì)所的負(fù)責(zé)人，不巧的是，杜經(jīng)理外出不在，記者嘗試撥打?qū)Ψ诫娫?，可惜，兩個(gè)手機(jī)號(hào)均無法接通，而在第一篇報(bào)道中，始終是一位劉經(jīng)理在處理此事，這事兒他肯定很清楚。

劉經(jīng)理說，在銳寧健身期間，他們委托了一家天力多維生態(tài)有限公司，進(jìn)行的泳池加固施工方案，但后期由于種種原因，泳池并沒有建起來反而拆掉了，至于作假劉經(jīng)理也是剛剛知道，目前公司方面正準(zhǔn)備通過法律手段維權(quán)，但劉經(jīng)理強(qiáng)調(diào)，不管是誰(shuí)偽造了手續(xù)，法院判決的結(jié)果如何，都和臧先生無關(guān)。

原來，在DF游泳健身開業(yè)后不久，曾發(fā)生過一次會(huì)員氯氣中毒事件，劉經(jīng)理說，由于之前泳池并未建成，不屬于延續(xù)使用，臧先生在后期施工中，應(yīng)該重新申請(qǐng)各類施工測(cè)評(píng)手續(xù)，但他并沒有按照規(guī)矩來，反而索要之前的這套手續(xù)，來應(yīng)對(duì)相關(guān)部門，在得知作假后，干脆又拿假手續(xù)說事兒，將全部責(zé)任推到了房東身上，這本身就不合理。

臧先生認(rèn)為，前建設(shè)機(jī)構(gòu)雖說沒有建成泳池，但架構(gòu)已經(jīng)存在，有所謂的合格的施工手續(xù)，更何況自己并沒有擴(kuò)大裝修，而是在原先架構(gòu)上面做的裝修，應(yīng)該被視為延續(xù)經(jīng)營(yíng)，不需要重新申報(bào)手續(xù)，雙方說法相差甚遠(yuǎn)，這位偽造手續(xù)在什么情況下，到的藏先生手里，是對(duì)方主動(dòng)，還是臧先生后期臨時(shí)索要，成了糾紛的關(guān)鍵，但眼下雙方都拿不出太有力的證據(jù)，孰是孰非難下定論，事實(shí)真相只能由司法機(jī)關(guān)來還原了。